[вернуться к содержанию сайта]

ПОСЛЕДНЯЯ ЗАГАДКА СФИНКСА,
ИЛИ ПОЧЕМУ СВЕТЯТ ЗВЁЗДЫ?
(напечатано в журнале Инженер №2-4, 2013)

Посмотри на звёзды. Великие короли прошлого смотрят на нас с этих звёзд.
Из мультфильма "Король-лев"

    Есть древняя легенда, текст которой высечен на скале Абу-Симбела в Египте и гласит: "Когда человек поймёт, почему светят звёзды, сфинкс засмеётся и наступит конец света". Казалось, в XX веке люди, наконец, поняли, что питает звёзды энергией в течение миллиардов лет, и этот термоядерный источник, воспроизведённый на Земле в виде водородных бомб, вот-вот вызовет конец света. К счастью, конец не наступил – ни 50 лет назад, ни в 2012 г. Это и понятно, ведь реально люди так и не решили загадку сфинкса о причине свечения звёзд.

    Ошибочность термоядерной гипотезы для всех была очевидна сразу. Не зря наш астроном В.Г. Фесенков назвал её "астрофизической абстракцией" [1]. Эту гипотезу развил английский астроном Артур Эддингтон, построивший математическую модель строения звёзд. Но из этой модели следовало, что в недрах Солнца и других звёзд характерные температуры составляют миллионы кельвинов, которых недостаточно для термоядерной реакции (в термоядерном взрыве реакция идёт при миллиарде кельвинов). Тепловые энергии ядер водорода в тысячи раз ниже тех, какие нужны, чтобы преодолеть кулоновское отталкивание и вступить в ядерную реакцию [2]. Отсутствие интенсивных термоядерных реакций в недрах Солнца подтвердил и дефицит нейтрино, излучаемых звездой при ядерных реакциях. Измеренный поток этих частиц оказался в 3 раза ниже требуемого и сопоставим с фоном Земли. Но вопреки столь явным противоречиям и благодаря широкой рекламе термоядерная гипотеза теперь всюду преподносится как окончательная и бесспорная истина, вместе со столь же спорными теориями относительности и Большого взрыва, навязанными тем же Эддингтоном, ставшим новым королевским астрономом, "посылавшим всех несогласных в ад" [2, с. 57].

    В этом смысле конец света и впрямь наступил, поскольку свет знания был погашен, а в науке и сознании людей воцарились беспочвенные тёмные теории. А противоречия, как водится, "замели под ковёр". Г. Гамов формально "доказал", что термоядерные реакции могут идти при низких температурах за счёт туннелирования ядер сквозь кулонов барьер. А для объяснения дефицита солнечных нейтрино формально приняли, что возникшие в реакциях электронные нейтрино превращаются по пути к Земле в нейтрино других типов. Все астрономы видели ложность этих формальных объяснений и гипотез. Так, академик А.Б. Северный показал, что температура солнечных недр ещё ниже, чем считал Эддингтон, и термоядерные реакции там почти не идут. Астрофизик В.А. Амбарцумян прямо заявлял о ложности гипотез термоядерного свечения звёзд, расширения Вселенной и Большого взрыва, отметив, что эти гипотезы – результат не опыта, а абстрактно-математического подхода. Приверженцев этого подхода Амбарцумян называл формалистами, относя к ним Эддингтона, Де Ситтера, Леметра и Гамова [3]. Эти формалисты, хитро использовав безумства мировых войн, упадок науки и разобщённость учёных, сколотили банду "космических пиратов-мародёров", оторванных от твёрдой почвы фактов и "разбойничающих" на просторах космоса, где их трудно поймать на ошибке, пока нет межзвёздных кораблей для проверки гипотез.

    Те же формалисты отвергли альтернативные объяснения свечения Солнца и звёзд. Так, наиболее обоснованный гравитационный механизм выделения энергии Солнца, предложенный ещё Ю.Р. Майером и Г. Гельмгольцем, отвергли по формальным соображениям [1], решив, что если бы Солнце светило за счёт гравитационного сжатия и разогрева газа, то этой энергии ему бы хватило на миллион лет, а звёзды светят миллиарды лет. При таком формальном подходе не учли, что на Солнце может падать и реально падает вещество извне (такое падение по спирали пыли и газа на звезду известно в форме аккреции и эффекта Пойнтинга, рис. 1), оно и разогревает звезду, отдавая энергию, накопленную при падении в гравитационном поле Солнца [4]. Поскольку запасы этого диффузного вещества (газ, пыль, кометы и астероиды) огромны, и уже в окрестностях Солнечной системы сопоставимы с массой Солнца, то оно светило бы ещё миллиарды лет. Для его свечения с мощностью W=3,8·10²⁶ Вт достаточно поглощать в год массу Δm=Wr/GM, что при r=7·10⁸ м, равном радиусу Солнца, составит 6·10²² кг – порядка массы Луны, или одной миллиардной от массы M Солнца [4].

    Но формалисты и тут придрались: рост массы и тяготения Солнца вызвал бы плавное сокращение года – периода P обращения Земли вокруг Солнца, чего не наблюдают. Для Земли, с массой m и радиусом орбиты R, из формулы силы тяготения F=GmM/R² и условия F=ma (где ускорение a=4π²R/P²) получим M=4π²R³/GP². То есть рост массы M вызовет рост правой части от снижения периода P. Раз период P почти не меняется, то гравитационную гипотезу отвергли [2]. В этом проявилась ещё одна особенность формального подхода: формалисты, переводя задачу на язык формул, манипулируют ими как угодно, обманом получая нужный им вывод. Здесь почему-то сочли, что рост массы проявится лишь в сокращении года, хотя при росте M=4π²R³/GP² период P может сохраняться, если растёт радиус орбиты R. Точные измерения реально показали, что радиус R земной орбиты (астрономическая единица) ежегодно увеличивается на 15 см, чего не могут объяснить иначе как ростом массы Солнца примерно на 6·10¹⁸ кг в год [5]. Хотя по термоядерной гипотезе масса Солнца должна лишь уменьшаться за счёт солнечного ветра и "превращения" массы в энергию.

    Выходит, наблюдения подтверждают рост массы Солнца и гравитационную гипотезу, но отвергают термоядерную. Правда, увеличение массы оказалось в 10000 раз меньше расчётного [4]. Но это объяснимо тем, что тяжёлое вещество метеоритов и пыли, поглощённое Солнцем, не просто оседает на его поверхность, а продолжает погружаться до самого центра, выделяя при этом гравитационную энергию. Таким образом, радиус r в формуле Δm=Wr/GM соответствует не радиусу Солнца, а радиусу его сердцевины, ядра, который может оказаться в 10000 раз меньше радиуса звезды, составляя около 70 км. Это внутреннее ядро не только состояло б из тяжёлых элементов, но и обладало бы огромной плотностью за счёт гигантского давления в центре звезды. В итоге для питания Солнца энергией хватит пропорционально меньшей массы Δm=6·10¹⁸ кг в год. Кстати, и наш астроном Н.А. Козырев считал, что источник энергии Солнца – снаружи, а не внутри. Оттого и корона (внешняя атмосфера) Солнца разогрета трением падающего в неё вещества сильнее (до миллионов кельвинов), чем поверхность и недра Солнца, чего не могла объяснить гипотеза внутреннего термоядерного источника тепла. Да и Н. Тесла считал источником звёздной энергии поглощение массы: Солнце поглощает массу быстрее, чем рассеивает её со светом и теплом. Не зря учёные до сих пор выдвигают гипотезу гравитационного источника тепла планет-гигантов и звёзд [6].

    Итак, рост массы Солнца объяснит и его энергоотдачу W, и аномальное увеличение астрономической единицы R, и аномально высокую температуру короны. Порой возражают, что пополнение звезды в ходе постоянных "трапез" не прошло бы незамеченным. Но гигантское энерговыделение Солнца само по себе служит ярким проявлением роста массы. К тому же при гигантской поверхности Солнца 6·10¹⁸ м² на каждый квадратный метр ежегодно оседала бы масса порядка килограмма, поглощаемая незаметно, если учесть плотность солнечной атмосферы. Выходит, Солнце дышит, поглощает атмосферу для обеспечения себя энергией, словно живое существо, а "выдыхает" обеднённый энергией и массой солнечный ветер – поток протонов и электронов, несущий около 1% поглощаемой и выделяемой мощности W. Будто лев с огненной гривой-короной, поглощает Солнце и "пищу", заглатывая пыль и камни, астероиды, выделяющие энергию при падении в ненасытную утробу Солнца. Угодив в гравитационную ловушку звезды, тела падают в неё, влекомые и тормозимые потоками вещества, захваченного гигантской воронкой, словно ловушкой муравьиного льва.

    Как полагают, звезда может и "отрыгивать непереваренную пищу" – тяжёлые и радиоактивные элементы, образующие при отрыве планеты. Ещё Лаплас утверждал, что Солнце породило все планеты, и предложил моделировать это в опыте Плато, где капля подсолнечного масла, взвешенная в жидкости той же плотности, принимает из-за поверхностного натяжения форму шара [7]. Эта солнечная капля, раскручиваемая стержнем, постепенно уплощается и отделяет от себя кольца, распадающиеся на мелкие масляные шарики. Это же, по Лапласу, происходит и с Солнцем, которое при раскрутке отделяет и выбрасывает всё новые планеты. Как в центрифуге, в момент отделения тяжёлые элементы и сформированное из них ядро Солнца, собираются на периферии звезды: из них и рождаются планеты. Подобную точку зрения отстаивал и Г. Дарвин, и В. Фесенков [8]. Так могут формироваться и спутники планет: сначала планеты отделяют кольца, как у Сатурна, которые по мере отдаления собираются в спутники. Кстати, по греко-римской мифологии Сатурн (бог Кронос) пожирал камни и своих детей, а отрыгивал их выросшими, будто греки знали механизм роста планет и формирования их спутников. В модели Лапласа было загадкой, что же играет роль стержня, раскручивающего Солнце и планеты всё быстрее, вызывая отделение их фрагментов. А теперь ясно, что раскрутку ведёт вещество, падающее на звезду (и планеты), которое вместе с энергией и массой наращивает их момент импульса. Вот почему, чем старше и крупней звезда или планета, тем быстрей она вращается [9] и выделяет больше тепла, раз на неё выпадает больше вещества, в том числе из метеоритных потоков, типа леонид. А при отделении фрагментов и от закрутки соседних слоёв вращение замедляется, момент импульса падает.

    Именно этим можно объяснить дефицит момента импульса Солнца по сравнению с планетами [9]. Полагают, что он связан именно с передачей вращения от Солнца к планетам. Этим же можно объяснить постепенное отдаление планет от Солнца – увеличение R. Ведь при сохранении орбитальной скорости Земли рост массы Солнца вёл бы к сокращению витков орбиты Земли. А раз R растёт, то для сохранения длительности года P скорость Земли должна пропорционально расти, что вызвано приливным трением (Земля тормозит вращение Солнца, отдалясь при этом, так же как Луна тормозит вращение Земли и отдаляется ежегодно на 4 см [9]) и ускоряющим действием вихревых потоков пыли и газа, разгоняющих Землю. В сочетании с ростом массы это наращивает радиус орбиты Земли и других планет. Возможно, баланс этих двух процессов и стабилизирует периоды обращения планет и соотношения радиусов их орбит, заданные эмпирическим правилом Тициуса-Боде. Так "Король-Солнце", увенчанное сияющей короной, координирует жизнь своих подданных-планет.

    Интересно, что оценка времени отдаления Земли от Солнца до нынешнего положения даёт миллиарды лет, что сопоставимо с измеренным возрастом Земли. Это подтверждает, что именно Солнце породило Землю и что 250 миллионов лет назад она находилась заметно ближе к светилу, откуда её прежний жаркий климат, где могли процветать крупные холоднокровные динозавры. Медленное отдаление планет от звезды, ведущее к их охлаждению, заставляло бы развитые цивилизации постепенно мигрировать, колонизируя всё более близкие к звезде планеты, осваивая их с полюсов, где температура ближе к привычной. В этом свете интересна известная гипотеза, по которой на Марсе прежде была цивилизация (что подтверждают артефактами Марса, включая "пирамиды" и "лицо сфинкса" [10]), создавшая на Полюсах Земли развитые центры (о чём повествуют русские, индийские, греческие и египетские предания), куда "марсиане" переселились и основали земную цивилизацию, когда Марс пережил "конец света", став холодной пустыней. Так однажды люди смогут заселить и Венеру, начиная с полюсов, если Земля при отдалении и охлаждении станет непригодна для жизни, а Венера остынет и сконденсирует свою плотную атмосферу. Гипотезу о сверхтехнологичной працивилизации защищал и такой серьёзный физик как Ф. Содди, который связывал с ней легенды о рае, о золотом веке изобилия энергии и трансмутации элементов, обоснованной в работах Содди [11]. Эта гипотеза даже стала основой ряда фильмов, начиная с таких старинных как "Синдбад и глаз тигра" и заканчивая современными "Детьми шпионов".

    Точку зрения Содди подтверждает и культурное наследие наших предков. Так, в ряде языков соль – это синоним солнца, но мало кто объяснит почему. Во-первых, кристаллы соли и солнце тесно связаны с полярной символикой: по древнеиндийским, древнегреческим и древнерусским преданиям в золотой век именно на полюсе ("в центре", "на краю земли", "в Гиперборее"), где солнце не заходит полгода, а снег и айсберги лежат, как груды соли, располагался райский оазис и стоял пирамидальный храм Солнца, дарящий энергию и вещества, имеющий форму и блеск кристалла соли [12, 13]. Не это ли сказочный "бел-горюч алатырь-камень – всем камням отец" (описанный ещё в Глубинной книге, XII–XIII вв.), находившийся по преданиям как раз на Северном полярном острове? Древние предания о заселённом магами чудесном полярном оазисе-острове с энерговыделяющей горой отражены и на древней карте Меркатора, и в произведениях таких классиков, как Жюль Верн ("Приключения капитана Гатерраса", "Ледяной сфинкс"), Обручев ("Земля Санникова", "Плутония"), А. Беляев ("Продавец воздуха"), А. Толстой ("Аэлита"), А. Куприн ("Гора звезды"), В. Брюсов ("Республика Южного Креста"). Отсюда же идёт языческая традиция – ждать на Коляду чудесных подарков от Деда Мороза, Санта Клауса – чудодеев, прилетающих с Северного полюса.

    Во-вторых, процессом перемалывания соли прежде моделировали выделение солнечной энергии. Засыпание кристаллов каменной соли в соляную мельницу, трение и вращение её жерновов, ведущее к разогреву и измельчению соли, рассыпающейся с жерновов непрерывным потоком, аналогично разогреву, ионизации с образованием тончайшей материи света (тоже ассоциируемой с сияющим порошком соли) в атмосфере Солнца при её вращении и падении в неё камней и пыли. С потоком соляной пыли, падающей с жерновов, сравнивали на Севере и завесы полярных сияний, зажжённых потоками элементарных частиц – диссоциированного солнечного вещества, звёздной пыли. Не зря в славянской традиции полярный храм назывался "Громовой жернов". Вот почему так много сказок и легенд сложено про соляную мельницу: русская сказка про жерновки, финский эпос Калевала. Там чудо-мельницу Сампо (источник энергии и веществ), крадут с полюса тёмные силы космоса, оставляя землю без энергии, что и было символом конца света. В адаптированном виде этот сюжет знаком всем по сказке К. Чуковского "Краденое солнце", песне "Дурак и Солнце" группы "Алиса" и т.п. Не зря финский астрофизик Т. Яаккола, доказывавший вечность Вселенной, ложность теорий Большого взрыва и разбегания галактик, много сил приложил к раскрытию солнечно-космической символики Калевалы. Да и другой известный физик-славянин Н. Тесла, почерпнув ряд идей в древнеиндийских текстах, отмечал, что в Солнце вещество диссоциирует, как бы истирается в тончайшую материю, рассеиваемую в виде света (потока реонов [14]). Так и Д.И. Менделеев считал, что Солнце генерирует свет в виде потока частиц вещества (названного коронием, ввиду образования в короне Солнца), атомы которого легче атомов водорода и летают со световой скоростью. Идею о разогреве Солнца при вращении и трении в его атмосфере выдвигали и в академии рысьеглазых, где Галилей утверждал, что истирание и распад материи ведёт к выделению мельчайших частиц, несущих свет и тепло [15].

    Падение крупных тел на поверхность Солнца порождает и солнечные пятна, имеющие вид гигантских вихревых воронок в атмосфере Солнца, как давно поняли многие астрономы и физики, начиная от М.В. Ломоносова и до Фая, Хейла, Бьёркнеса [4]. Да и К. Фламмарион сравнивал солнечные пятна по их виду и форме с вихрями. В малом масштабе такие вихри-воронки каждый мог наблюдать при падении в воду камней, а в большом масштабе гигантские вихри наблюдались при падении фрагментов кометы Шумейкеров-Леви в атмосферу Юпитера. Если же метеорит ударяет в твёрдую поверхность Луны или Земли, образуется воронка-кратер – космический шрам (астроблема), который "рубцуется" гораздо дольше, чем в вязкой среде. Недавно удалось наблюдать вертикальную воронку-торнадо и в атмосфере Солнца. Однако астрофизики перестали считать пятна вихрями, поскольку спектральный анализ доплеровских сдвигов не выявил вращения пятен. И всё же фотографии Солнца показывают, что пятна медленно вращаются. А спектральный анализ не регистрирует вращения, поскольку тёмные линии, по которым ищут доплеровы сдвиги, даёт не фотосфера Солнца, закрученная в вихре, а вышележащая хромосфера, слабо участвующая во вращении пятен.

    По той же причине неверно найдено направление движения поверхности Солнца. По наблюдениям космического аппарата SOHO она ползёт как конвейерная лента [4], но движется якобы от экватора к полюсам, хотя солнечные пятна явно сползают от полюсов к экватору. Так пятна и должны двигаться, участвуя в циркуляции конвективных ячеек, созданных падением вещества на Солнце (габариты этих ячеек и задают область так называемых "королевских зон", где возникают пятна). Но, измеряя сдвиг тёмных спектральных линий, находят скорость не фотосферы, а хромосферы, где трение создаёт ячейку с обратным вращением (рис. 2). Впрочем, скорость V циркуляции меридиональных потоков (около 1 м/с) измерена верно, поскольку она близка для этих ячеек, связанных, как противоположно крутящиеся шестерни. Тогда полный оборот ячейка совершает за время t~r/V=22 года, что совпадет с найденным из модели солнечной активности [4] периодом циркуляции ячейки, равным полному солнечному циклу, через который повторяются полярности Солнца и его пятен. Трение от циркуляции атмосферы, как отмечал ещё Ломоносов, вызывает электризацию, ведя к появлению магнитных полей и вспышек-пробоев у Солнца. Ну а сама циркуляция ячеек Солнца вызвана аккрецией, падением на звезду тел, ускоряющих вращение на экваторе (аккреция идёт и на Юпитере, тоже вызывая его дифференциальное вращение и выделение тепла). Отметим, что подобную идею, развитую в [4], ещё в 1994 г. выдвигал А.Е. Владимиров [16].

    Связь всплесков солнечной активности и пятен с падением на Солнце крупных тел подтверждается тем, что всплески активности обычны при появлении комет. Ледяные ядра комет сопровождает рой выброшенных ими метеоритных тел, бомбардирующих Солнце при пролёте мимо него и образующих вихри в его атмосфере. Свечение и пополнение Солнца за счёт ледяных фрагментов, прилетающих из облака Оорта (пояса комет вокруг солнечной системы), предполагали ещё учёные Третьего Рейха. Эту гипотезу выдвигал "ледяной пророк" Г. Гёрбигер, впервые предсказавший транснептуновый пояс из каменно-ледяных тел, ныне реально открытый в виде пояса Койпера, рассеянного диска и облака Оорта. Он же развил идею рождения солнечных пятен от падения ледяных глыб-комет на Солнце и древнюю идею цикличного развития вещества, стягиваемого к Солнцу, а затем разбрасываемого при взрывах. Но после разгрома Германии все эти идеи были забыты по политическим мотивам.

    Политика проявилась и в том, что астрофизики приняли теорию Эддингтона и стали отрицать заметные вариации массы звёзд в течение их жизни. Хотя В. Амбарцумян показал, что массы звёзд сильно меняются в течение их жизни. Действительно, как было показано [4], и как давно полагали астрономы, например Хойл, Лебединский, Гуревич [3], крутящаяся звезда в ходе аккреции обрастает падающим на неё веществом, как катящийся с горы снежок обрастает снежинками, превращаясь в гигантский ком, который набирает в гравитационном поле всё большую массу и энергию. Так и звезда, поглощая вещество и гравитационную энергию, "скатываясь" с горки гравитационного потенциала, становится всё крупней и энергичней, светя всё ярче и горячее (рис. 3). Интересно, что на Руси солнце, его вращение и энерговыделение издавна моделировали горящим огненным колесом, которое в праздники скатывали с гор, например в Коляду (Рождество), в Масленицу и другие праздники, посвящённые Солнцу. Да и скатывание в Коляду снеговиков из нарастающих шаров тоже может символизировать постепенный рост Солнца от падения в него каменно-ледяных комет и астероидов. Такое обрастание звёзд веществом, поглощаемым из крутящихся аккреционных дисков, реально открыто у звёзд рентгеновскими и инфракрасными телескопами типа "Чандра" и "Симба". Наконец, вождение в Коляду круговых и спиральных хороводов вокруг ёлки, увенчанной горящей звездой, символизирует Солнце, вокруг которого ходят планеты и сходятся по спирали потоки вещества, а сама ель – символ полярного храма Солнца, имевшего по преданиям ту же пирамидальную форму. Так и древние Соловецкие спиральные лабиринты из камней, связанные с культом солнца на Руси [6, 13], возможно, символизировали спиральное схождение потоков камней и пыли к Солнцу, поддерживающих его свечение.

    Постепенный рост звёзд объясняет и природу главной последовательности на диаграмме спектр-светимость (рис. 4), где звёзды образуют ряд, в которой с ростом массы и светимости растёт температура звезды. Ведь растущая звезда, поглощая всё больше вещества, разогревается, становясь ярче и меняя цвет (частоту f спектрального максимума) с красного на жёлтый, а затем – на белый и синий [4]. При постоянной массе звёзд считалось, что звезда в основном пребывает возле одного участка последовательности. Но, похоже, каждая звезда проходит все стадии последовательности, образованной однотипными звёздами разных возрастов, в разных фазах эволюции. Звезды, как школьники, последовательно переходят из одного класса в другой, от спектрального класса M – до класса O. Подход же формалистов, во главе с Эддингтоном, напоминает подход инопланетянина, который, посетив школу, решил бы, что учителя и ученики разных классов – это разные биологические виды, а не люди разных возрастов. Совсем как в легенде о загадке Сфинкса про существо, которое утром на 4-х ногах, днём на 2-х, а вечером – на 3-х. Не случайно идею эволюции звёздных систем развивал Говард Дарвин – сын Чарльза Дарвина, создавшего теорию эволюции животных.

    Есть на диаграмме и такие звёзды, которые не попадают на главную последовательность, а именно, красные гиганты и белые карлики (рис. 4). И те, и другие были выдуманы формалистом Эддингтоном, которому эти звёзды понадобились для подтверждения своих умозрительных теорий. Так, звёзды-гиганты он выдумал для обоснования своей теории, по которой цефеиды и мириды – это гигантские холодные звёзды, атмосферы которых совершают колебания-пульсации за периоды P от нескольких суток до нескольких лет. Для найденной по доплер-эффекту скорости v~10–100 км/с амплитуда "пульсаций" ~vP оказывается сопоставима с радиусом R орбиты Земли. Значит и звезда – гигантская. Об этом, казалось, свидетельствует и яркость таких звёзд. Поскольку гиганты излучают свет в основном в красных лучах (поэтому их и называют красными), то спектральные оценки их температуры показывают, что это холодные звёзды. По закону Стефана-Больцмана, чем ниже температура, тем меньше света излучает единица поверхности. Из такой радиометрической оценки, для объяснения высокой яркости таких звёзд, приходится им приписывать гигантские размеры.

Казалось, это подтвердили и замеры диаметров таких звёзд телескопами-интерферометрами. Так, измеренный диаметр сверхгиганта Бетельгейзе в сотни раз превысил диаметр Солнца. Однако интерферометр меряет не диаметр, а лишь угол α, под которым виден диск звезды и который у Бетельгейзе равен 0,05''. А диаметр ищут как D=Lα на основе известного расстояния L до звезды, хотя до большинства звёзд расстояния пока нельзя определить точно, ввиду малости их параллакса. И если расстояния L до "звёзд-гигантов" завышены на порядок, тогда и размеры D=Lα их столь же завышены, достигая у Бетельгейзе 1000 диаметров Солнца. Гигантские размеры таких звёзд следуют якобы и из большой длительности T их затмений. Так, ζ Возничего – это двойная звезда, где звезда ζ Возничего A раз в три года затмевает спутник B на время T=37 дней [2]. При найденной по доплер-эффекту скорости v~100 км/с спутника это говорит о гигантском размере звезды D~vT=320 млн. км, что в 200 раз превышает размер Солнца, и внутри звезды уместилась бы орбита Земли. Но и эти размеры, похоже, завышены. Во-первых, затмения может производить не звезда, а окружающее её протяжённое пылевое облако, как это выявлено у другой двойной звезды того же созвездия – у ε Возничего, где затмения длятся по году и говорят о большом размере облака, а не звезды внутри него. Во-вторых, нет гарантии, что время T и скорость v измерены верно, поскольку эффект Ритца может сильно менять видимую длительность процессов [17, 18]. Эффект может растянуть видимый период T (что, как покажем, реально имеет место у гигантов) или сильно завысить скорость v, если смещения спектральных линий вызваны больше эффектом Ритца, а не Доплера. Так что гигантские размеры звёзд могут быть иллюзией.

    Эти размеры оказались столь велики, что при известной массе плотность звёзд-гигантов выходила ничтожной, и даже по Эддингтону они не могли бы светить, если учесть их низкие температуры и плотности, сводящие к нулю вероятность ядерных реакций. Плотность гигантов столь мала, что в двойных системах, когда звезда-спутник заходит за предполагаемую поверхность гиганта, звезда часто продолжает сиять, якобы просвечивая насквозь. Но, скорее, красные гиганты – это фикция, а реальные размеры звезды куда скромнее, отчего "гигант" и не может загородить звезду-спутник. Впрочем, среди звёзд главной последовательности всё же есть крупные звёзды больших масс и светимостей. Это горячие синие звёзды, такие как Спика, α Жирафа. За счёт высокой температуры, обеспечивающей высокую поверхностную яркость, эти звёзды светят так же ярко, как красные гиганты, при меньших размерах, достигающих тридцати диаметров Солнца (диаметр α Жирафа). Напрашивается вывод, что "красные гиганты" – это просто массивные яркие бело-синие звёзды с вершины главной последовательности, покрасневшие по эффекту Ритца (рис. 4). Не зря в древнекитайских летописях I в. до н.э. Бетельгейзе названа не красной, а белой звездой. Похоже, это и есть её истинный цвет, говорящий о высокой температуре звезды. Но затем её ускорение изменило этот цвет на красный по ритц-эффекту. Так, на видимой поверхности звёзд ускорение направлено от нас к центру звезды (рис. 5), и эффект Ритца вполне мог снизить частоту f излучаемого света, сделав звезду красной (рис. 6). Тем же вызван эффект, подобный красному смещению у галактик: чем звёзды дальше, тем выше их красные смещения. Это так называемый K-эффект, который А. Белопольский считал той же природы, что и закон Хаббла [19].

    Покраснение света звезды ведёт к завышению её размеров (найденных радиометрически) и кажется, что звезда ушла с главной последовательности. Вот почему в тех звёздных скоплениях, где много красных гигантов, не видно тяжёлых и горячих звёзд главной последовательности. На деле они там есть, но от трансформации спектра их принимают за красные гиганты. Не зря ветвь красных гигантов в каждом скоплении отходит от точки, где главная последовательность обрывается (рис. 7), и горячие тяжёлые звёзды "исчезают" [2]. У скоплений ветвь гигантов начинается там, где для звёзд начинает сказываться эффект Ритца (эта точка задана расстоянием до скопления и свойствами звёзд). Выходит, гигантские красные звёзды – это такая же иллюзия, как красный цвет солнца на закате, когда оно тоже кажется заметно крупнее, хотя все знают, что Солнце остаётся жёлтой звездой обычных размеров.

    Так же иллюзорны колебания блеска и цвета, размеров и формы звёзд, наблюдаемые у цефеид и мирид, которые считают красными гигантами и сверхгигантами. Для этих звёзд силён эффект Ритца f'=f/(1+La_r/c²), меняющий их яркость и цвет, ввиду близости ускорения звёзд a_r к критической величине a₀=-c²/L. И малейшие колебания этого ускорения в ходе орбитального движения звезды периодично меняют её яркость и цвет [17, 20]. Эддингтон, решив, что эти вариации реальны, формально приписал их регулярным пульсациям звезды, опять же вопреки ряду фактов. Казалось, его теорию подтвердили данные интерферометрии: измеренные поперечники звёзд менялись в такт колебаниям блеска. Но затем открыли, что меняются не радиусы, а формы звёзд: они то округлялась, то сжималась в эллипс.

    Этого и следовало ожидать по теории Ритца: если цефеиды – двойные звёзды, то орбитальное движение меняет их видимый блеск, цвет и форму, хотя реальные звёзды неизменны [17, 18]. Пока разрешающая способность интерферометров была мала, пару звёзд принимали за одну, и казалось, что цефеида то расширяется, то сжимается при периодичном отдалении и сближении звёзд. Когда же удалось различить диски цефеид, то показалась меняющейся их форма, поскольку изображение звезды, летящей по орбите, то растягивается, то сжимается, ввиду разницы скоростей света [18]. Все эти мнимые вариации опять же напоминают регулярные вариации вида Солнца, которое каждый закат выглядит тусклым, красным и сплющенным, на деле не меняясь. Растянутые, размытые вдоль орбит изображения пары или группы звёзд порой образуют бледно светящийся клубок переменных очертаний (как в случае туманностей), который могут принять за одну звезду. Это тоже ведёт порой к ошибочной оценке размера: за звезду принимают призрачный "клубок" орбит, хотя сами звёзды имеют скромные размеры [18]. Вероятно, это имеет место при наблюдении Бетельгейзе, Миры Кита и других гигантских звёзд, мирид и цефеид, имеющих на снимках прозрачные, нечёткие и неровные контуры и формы, с "выбросами", "коконами", "пузырями", которые могут быть следами "размыва" звёзд вдоль орбит. Впрочем, есть звёзды, скажем χ Лебедя, у которых при анализе через интерферометр открыты колебания радиуса. Но и эти колебания, видимо, иллюзорны, подобно аномально низкой температуре T_c (400–3000 K) поверхности χ Лебедя.

    Поскольку направленное от нас к центру звезды ускорение a_g на её видимой поверхности снижает частоту излучения по эффекту Ритца (рис. 5), ведя к покраснению света, то это интерпретируют как спад цветовой температуры звезды T_c. Лучевое ускорение максимально в центре видимого диска звезды и спадает до нуля возле его краёв, где ускорение направлено поперёк луча зрения. Кроме местного ускорения свободного падения a_g, у звезды есть и общее ускорение a_s, вызванное орбитальным движением. В сумме они иногда дают величину a_r≈-c²/L, при которой видимая частота и яркость излучения сильно нарастают. То есть будет виден кольцевой слой, узкий сегмент звезды, в котором a_gr+a_sr≈-c²/L и который покажется особенно ярким и горячим. За счёт колебаний орбитального ускорения a_sr это условие будет поочерёдно выполняться для разных участков: яркое кольцо будет то сжиматься, то расширяться. А временами, когда условие не выполнено, будет исчезать, и звезда будет выглядеть тусклой. Видимо, это расширение-сжатие светлого участка и наблюдают на поверхности χ Лебедя, принимая его за расширение-сжатие самой звезды, хотя реально звезда не меняется.

    Фактов, противоречащих теории пульсаций цефеид, мирид и других переменных звёзд, наберётся на целую книгу. Так, если бы звезда пульсировала, то максимум блеска и температуры наблюдался бы в момент предельного сжатия, а на деле отстаёт на четверть периода [20]. Кроме того, пульсирующая поверхность в разных участках имела бы разные проекции скорости V_r на луч зрения, по аналогии с ускорениями (рис. 5), вызывая разные смещения f'=f(1+V_r/c) линий по доплер-эффекту: набор таких линий с разным смещением, воспримется как сильно уширенная линия. Тогда спектральные линии звезды не смещались бы как целое, а периодично бы уширялись то в одну, то в другую сторону от обычного положения. На деле у цефеид линии лишь смещаются, то есть звезда движется как целое по орбите возле другой звезды, периодично меняя яркость и спектр по ритц-эффекту. И лишь у редких звёзд, типа β Большого Пса и β Цефея открыто периодичное уширение спектральных линий, а кривые блеска и лучевых скоростей соответствуют теории пульсаций. Такие звёзды (если только уширение линий не вызвано разницей a_r на поверхности, рис. 5) и впрямь могут быть пульсирующими по механизму, открытому нашим учёным С.А. Жевакиным. Но, во-первых, этот механизм в корне отличен от предложенного Эддингтоном [2]. Во-вторых, колебания яркости таких звёзд, в отличие от цефеид и мирид, крайне малы, составляя несколько процентов. В-третьих, звёзды этого типа – это не красные гиганты, а горячие бело-голубые звёзды классов O и B с вершины главной последовательности. Таким образом, эддингтонова теория пульсаций цефеид и мирид ошибочна, а верна теория Белопольского: цефеиды – двойные звёзды.

    Итак, периодичные колебания видимой яркости, размера и формы звёзд – это такая же иллюзия, как ежесуточные колебания яркости, размера и формы солнца, которое каждый вечер выглядит на закате красным, большим и сплюснутым. При этом на солнце нередко видны широкие тёмные полосы, пятна, возникшие за счёт рефракции, разницы скоростей света в слоях атмосферы разной плотности [21]. Подобные гигантские тёмные участки порой видны и на поверхности звёзд, скажем у HD 12545. Похоже, эти крупные области, в отличие от мелких пятен-воронок,– это не реальные солнечные пятна, а тоже иллюзии, вызванные разницей скоростей света от движения атмосферы звезды: конвекции, дифференциального вращения, звёздного ветра. В итоге, одни участки движущейся звезды выглядят отставшими от других, словно поверхность звезды "съезжает", отчего в одних местах звезда выглядит темнее, а в других – ярче. От дифференциального вращения, максимальные сжатия-растяжения будут на экваторе, где и возникнут широкие "полосы и пятна". И яркие пятна реально видны в экваториальной области, скажем, у Бетельгейзе, чего не могут объяснить, поскольку ярче должны гореть полюса звезды, которые чуть ближе к её центру и медленней теряют тепло.

    Столь же иллюзорны свойства горячих звёзд, называемых "белыми карликами", которые по ошибке поместили ниже главной последовательности (рис. 4). Их свет и спектр тоже преобразован эффектом Ритца от ускорения свободного падения на поверхности звезды (рис. 5). Вот почему у белых карликов велико красное смещение всех спектральных линий. Например, у спутника Сириуса, который считают белым карликом Сириусом B, частота спектральных линий поглощения снижена на 10 %. При этом у главной и вполне нормальной звезды Сириус A красное смещение отсутствует. То есть красное смещение вызвано не орбитальным движением звёзд, а ускорением на самой звезде. Это подтверждает и тот факт, что линии белых карликов не просто смещены, но ещё и сильно уширены (ввиду разных a_r на поверхности, рис. 5). Впрочем, тёмные линии спектра поглощения ритц-эффект смещает гораздо слабее, чем спектр излучения. Во-первых, тёмные линии иногда создаёт не сама звезда, а межзвёздный газ, так что путь L, на котором преобразуется спектр поглощения, заметно короче, чем у спектра излучения. Во-вторых, у длин волн света λ, близких к линиям поглощения, переизлучение газом происходит раньше, поскольку усиление поглощения сильно наращивает показатель преломления n газа, снижая длину переизлучения λ/(n–1) [17], что тоже снижает длину L, на которой идёт преобразование частоты по эффекту Ритца.

    Поэтому, если спектр поглощения белых карликов смещён сильно, то спектр излучения смещён ещё сильнее. В итоге, спектральный максимум, лежащий в видимом диапазоне, съезжает в невидимый инфракрасный, и видимая яркость звезды тысячекратно ослабевает (рис. 8). И точно, у Сириуса B и других белых карликов замечен сильный избыток излучения в ИК-лучах, чего не могут объяснить. В видимый участок спектра попадает лишь пологая боковая ветвь спектра. Такой спектр, где интенсивности всех частот близки (одного порядка), создаёт ощущение белого света – смеси всех цветов. Оттого "карлики" и кажутся белыми. Заниженная яркость приводит астрономов к ложному выводу, будто белые карлики – это столь малые звёзды, что при известной массе их плотность в миллионы раз выше плотности воды. Именно ложная оценка цвета (спектрального класса) и светимости "белых карликов" выбивает эти звёзды из ряда главной последовательности (рис. 4). Если же верно оценить спектры, размеры и светимости карликов и гигантов, то они точно лягут на главную последовательность, и для них будут выполняться зависимости масса-светимость и масса-радиус.

    Сильный спад яркости звезды бывает вызван и ростом частоты света по ритц-эффекту, когда спектр излучения сильно смещён в синюю сторону, отчего на видимый диапазон приходится ничтожная часть излучения звезды (рис. 8). Это происходит, если звезда или пара звёзд летит с ускорением, направленным к Земле, и "побелевшие", поблёкшие звёзды кажутся белыми карликами. Рост частоты света по эффекту Ритца сопровождается ростом частоты обращения звёзд, сокращением длительности T и периода P затмений звёзд [17, 18], откуда снова делают ложный вывод о мизерных размерах D~vT<vP "белых карликов". Яркий пример – новая DQ Геркулеса, вспыхнувшая в 1924 г. и оказавшаяся двойной звездой с периодом повторения затмений P=4,65 часа, где второй компонент – "белый карлик", что якобы подтвердил и малый период колебаний его блеска в 71 секунду [22]. На деле звезда стала ярче в 3·10⁵ раз от эффекта Ритца (что подтвердила двойная вспышка звезды [17]), во столько же раз повысившего видимую частоту обращения звёзд. Тогда истинный период P – 160 лет, а 71 секунда соответствует 246-дневному периоду обращения планеты вокруг одной из звёзд. То же верно для новоподобной звезды U Близнецов, у которой из видимого периода затмений нашли, что её спутник – белый карлик [22]. Двойными белыми карликами считают систему J 0651, где затмения происходят с периодом в 13 минут, и систему NLTT 11748, где затмения повторяются каждые 6 часов и длятся по 3 минуты, якобы подтверждая малые размеры звёзд. Истинные периоды заметно длиннее, а размеры звёзд – пропорционально больше.

    В том, что реальная светимость и размеры белых карликов гораздо выше, убеждает их высокая яркость в ИК- и X-лучах. Так, если Сириус B на фоне Сириуса A почти невидим в оптическом диапазоне, то в рентгеновском он намного ярче. К тому же пару тысяч лет назад древние греки видели Сириус не синим, а красным. Похоже, они видели Сириус B, который, будучи простой звездой, затмевал своим блеском Сириус A. Но затем условия в атмосфере Сириуса B изменились, и его спектр сильно преобразовался ритц-эффектом. Например, плотность атмосферы, окружающей Сириус B, могла снизиться, отчего свет стал идти к Земле почти без переизлучения атмосферой, сильно трансформируясь по эффекту Ритца.

    Такое преобразование света эффектом Ритца есть и в атмосфере нашего Солнца, которое гораздо ближе, а атмосфера его плотнее, отчего и покраснение света невелико. Но формалисты трактуют это как изменение темпа времени в поле тяготения по общей теории относительности, хотя тот же сдвиг частоты вытекает из эффекта Ритца [14]. Изменение длины волны от излучающих и переизлучающих атомов солнечной атмосферы ведёт и к изгибанию световых лучей возле Солнца. Давно замечено, что это напоминает рефракцию в земной атмосфере, которая, меняя скорость и длину волны света, искривляет лучи звёзд и Солнца [21]. Но искривление лучей звёзд возле Солнца, с подачи Эддингтона, трактуют лишь по общей теории относительности (ОТО), вопреки её неувязкам. Так, на фотографиях (рис. 9) видно, что звёзды, которые по ОТО должны радиально отдаляться, на деле смещены под углами и все по-разному, даже если лежат на равных угловых расстояниях от Солнца. Это вполне объяснимо эффектом Ритца. Ведь смещение, вызванное изменением длины волны при ускорении a_r, идёт не только за счёт ускорения свободного падения a_g, но и за счёт вращения атмосферы, её конвекции, движения плазмы в магнитном поле Солнца, отталкивания давлением света, солнечного ветра и вспышек. Направление смещения задано направлением ускорения и равнодействующей сил, его вызвавших. Вот почему смещения звёзд направлены не радиально, а под углами, отражая вихреобразные движения атмосферы, петлеобразные пути протуберанцев в магнитном поле. Оттого картина смещений звёзд так напоминает фотографии солнечной короны, лучи которой вытянуты не радиально, а завихряются в магнитном поле, словно огненная грива льва. А местами ускорение от светового давления на газ превосходит ускорение свободного падения, и видимые положения звёзд вообще не смещаются, или даже смещаются наоборот, как показывают фотографии (рис. 9) и радионаблюдения.

    Там, где корона Солнца сильно снижает плотность, световые лучи звёзд, как показал недавний анализ NASA, вообще не искривляются, поскольку не переизлучаются и не меняют длину волны, хотя по теории относительности искривление лучей шло бы на любых расстояниях от Солнца. Локальные ускорения в атмосфере Солнца (скажем, при взрывах-вспышках) могут достигать и очень больших значений, вплоть до критической величины -a_r≈c²/L=6·10⁵ м/с², где L=R=1,5·10¹¹ м (расстояние до Земли). Тогда световое излучение солнечной вспышки воспримется как рентгеновское или гамма-излучение. Так что рентгеновские вспышки Солнца можно объяснить не только сильным разогревом вещества, но и эффектом Ритца.

    Рассуждая о развитии Солнца и его циклах, уместно спросить, докуда идёт это развитие? Не может же звезда вечно расти от падающего в неё вещества. Как всякое существо, Солнце однажды умрёт, перегорит как лампочка, распылив материю, чтобы дать жизнь новым звёздам. Тут возможны три пути локального "конца света". Первый: солнце поглотит всё окружающее его облако камней, межзвёздного газа и пыли, и тихо потухнет, погибнув с голода. Этот путь маловероятен, ибо, как показывают оценки [23], в Галактике много газа и пыли (похоже, они и образуют основную массу несветящегося вещества, которое выявляют по его тяготению и наблюдают в виде туманностей, поглощающих свет). Второй путь – это деление звезды пополам – образование двойной звезды, когда она достигнет предельной скорости вращения (не зря, как заметил Н.А. Козырев, двойные звёзды имеют близкие массы). Третий путь – это смерть от обжорства, от чрезмерного потребления вещества и энергии.

    На главной последовательности видно, что при увеличении звезды её температура растёт вплоть до сотен тысяч кельвинов, а затем последовательность обрывается (рис. 4). Похоже, в точке обрыва звёзды и умирают от взрыва, лопаются, достигнув критической массы и температуры, при которой начинается цепная термоядерная реакция: выделяемые тепло и частицы всё усиливают реакции синтеза и распада. Температура звезды необратимо нарастает, вызывая термоядерный взрыв, который и распыляет звезду, образуя газопылевую туманность, из которой впоследствии вырастут другие звёзды [8]. Так погибшая звезда обеспечивает пищей и энергией будущие поколения звёзд, замыкая великий круг жизни.

    Такие термоядерные взрывы звёзд мы наблюдаем в виде вспышек сверхновых I типа, длящихся стандартное время, имеющих стандартную яркость и оставляющих после себя газопылевые туманности. Эти сверхновые следует отличать от вспышек новых и сверхновых II типа, которые представляют собой не реальный взрыв, а вызванную ритц-эффектом иллюзорную вспышку звезды, длительность и яркость которой бывает самой разной [17]. Разнится и механизм свечения туманностей, видимых на месте вспышек сверхновых I и II типа. Если туманности сверхновых II типа – это размытые изображения звёзд или световое эхо вспышки [18], то газопылевые туманности на месте вспышек сверхновых I типа – вполне реальны. Они светятся за счёт рассеяния света звёзд и имеют обычно неправильную форму. А туманности вокруг сверхновых II типа обычно имеют удивительно правильные, симметричные формы в виде сплетения волокон туманности, либо вообще отсутствуют, как у гиперновых, у которых вся энергия вспышки уходит в γ-излучение, чего астрономы не могут объяснить [24]. Похоже, вокруг таких звёзд мало газа, и он не может эффективно рассеять свет, преобразованный эффектом Ритца в γ-диапазон [17], и сделать его видимым в форме яркого пятна.

    Выходит, интенсивное выделение тепла в термоядерных реакциях отмечает не начало, а конец жизни звёзд, поскольку в звёздах нет механизма, обеспечивающего стабильную термоядерную реакцию. Эта реакция развивается слишком быстро, охватывая сразу всю массу звезды, и сравнительно медленное расширение звёзд при разогреве вряд ли может замедлить этот стремительный процесс. Кроме того, если б звёзды горели за счёт термоядерных реакций, в которых водород и другие лёгкие элементы превращались в тяжёлые, то все бы звёзды рано или поздно потухли: наступил бы конец света от исчерпания во Вселенной ядерного горючего. Это один из вариантов теории тепловой смерти Вселенной, неизбежной при исчерпании энергетических ресурсов. Такой вывод о конце света нравился Эддингтону, разработавшему теорию горения звёзд в угоду Ватикану и вопреки материалистическому научному мировоззрению [3]. Если же Вселенная вечна, то должен быть механизм, зажигающий всё новые и новые звёзды, обеспечивая их вечное горение. Поэтому, если термоядерные реакции, превращающие водород и другие элементы в более тяжёлые, и протекают в атмосфере Солнца и звёзд, то лишь в скромных масштабах, и служат не источником энергии звёзд, а лишь слабым фоном к нему. При достижении звёздами критического размера и температуры они взрываются в виде сверхновых, а скопившиеся в них тяжёлые элементы частично вновь распадаются на лёгкие за счёт столкновений при гигантской температуре взрыва. Из таких обогащённых водородом и гелием туманностей начинают формироваться свежие звёзды.

    Также звёзды и туманности могут постоянно обогащаться водородом и гелием за счёт распада тяжёлых ядер, индуцированного потоком реонов и электромагнитных излучений, поскольку все ядра в той или иной степени нестабильны (а "стабильные ядра", похоже, просто обладают периодом полураспада >10¹⁵ лет). И лишь ядро водорода не способно распасться, ибо состоит всего из одного протона. Поэтому в ходе ударов частиц тяжёлые ядра иногда делятся, превращаются в лёгкие, пополняя звёзды и облака водородом и почти столь же стабильным гелием, а отчасти и энергией. Это и поддерживает во Вселенной постоянный баланс лёгких и тяжёлых элементов, в среднем неизменный на протяжении всего бытия Вселенной. Не случайно известный русский астроном Р.В. Куницкий, автор ряда учебников, предполагал, что энергия излучения, потерянная звёздами, не пропадает насовсем, а возвращается к звёздам, пополняя запасы водорода и способствуя накоплению энергии для нового цикла развития [8]. А гравитационная энергия, преобразованная в излучение и формирование новых элементов, в итоге восстанавливается, когда излучение в виде потоков реонов производит ядра водорода, способствуя высвобождению энергии звезды в виде взрыва, который вновь разметает, развеет вещество по космосу, запустив новый цикл развития звезды.

    Похоже, и наши предки знали или догадывались о таком кумулятивном механизме развития звёзд и их смерти от обжорства, отразив это в древних сказках про Колобка и Глиняшку. Круглый колобок, подобно горячему блину, с его блеском, кипящей поверхностью и тёмными пятнами, был в русской традиции символом солнца ("Коло" – это и есть древнеславянское название солнца, отсюда слово коловорот, солнцеворот). Метод, которым взбивали тесто, скатывали или вихреообразно наливали его на горячую сковороду, напоминает вихревое формирование горячих аккреционных дисков и звёзд из рассеянных (а затем "собранных по сусекам") протопланетных облаков. В исконном варианте сказки Колобок не убегал от зверей всё большего размера, а пожирал их, становясь всё крупней, словно снежный ком, который растёт и набирает энергию, скатываясь с горы, пока не разобьётся при ударе (рис. 3). Этот кумулятивный (нарастающий) сюжет сохранился в аналогичной сказке про Глиняшку, про Волка и Красную шапочку или Козлят, да и в греко-римском мифе о Кроносе, где объевшийся персонаж лопался, а всё проглоченное освобождалось, запуская новый цикл развития. Может, прежде так образно изображали питание и цикличное развитие Солнца и звёзд?

    Завершая рассказ о цикличной эволюции космических вихрей, рассмотрим эволюцию галактик, этих гигантских вихрей из звёзд и межзвёздного вещества. Известно три основных типа галактик: неправильные Ir, спиральные S и эллиптические E (рис. 10). Обычно их считают независимыми. Но, как в случае звёзд, это могут оказаться просто разные стадии эволюции каждой галактики, как предвидел открывший их Хаббл. Такую гипотезу подсказывают и формы галактик. Вначале, как в случае звёзд, есть бесформенное облако газа, в котором из отдельных завихрений зарождаются звёзды. Именно так выглядят неправильные галактики – ассоциации звёзд, содержащие много газа и пыли, имеющие неправильную форму. Затем, как в случае звёзд [4], облако начинает сжиматься и всё быстрей закручиваться. При этом оно уплощается и уплотняется, образуя диск с вихревой, спиральной структурой, где из сгущений образуется всё больше звёзд в спиральных рукавах. Именно так выглядят спиральные галактики. Постепенно звёзды, влекомые тяготением и вихрем межзвёздного газа, движутся к центру, уплотняясь и образуя галактическое ядро (балдж) в форме шара, эллипсоида. Ядро растёт, а рукава галактики, откуда идёт приток звёзд,– истоньшаются. В итоге остаётся лишь эллипсоидальное ядро: так выглядят эллиптические галактики, лишённые спиральных рукавов. Не зря эллиптические галактики считают самыми древними [23]. Подобно ядрам спиральных галактик, они образованы из старых звёзд, содержащих много металлов, накопленных в фоновых ядерных реакциях и из осевшей пыли. В эллиптических галактиках мало межзвёздного газа и пыли: за долгую жизнь галактики они преобразовались в звёзды. У таких пожилых галактик все процессы замедлены, новые звёзды почти не образуются, и преобладают тяжёлые элементы, словно у живых существ, у которых в старости замедлен ритм всех процессов, почти не образуются новые клетки и накапливаются тяжёлые элементы.

    Все эти метаморфозы можно наблюдать на модели в виде пены в стакане чая, особенно если пена образована мелкими пузырьками, скажем, если чай не докипел. Пузырьки, за счёт поверхностного натяжения, притягиваются, подобно звёздам, образуя поначалу бесформенное скопление неправильной формы. При размешивании чая образуется воронка, увлекающая пузырьки к центру, аналогично увлечению звёзд к центру галактики тяготением ядра и потоками межзвёздного газа. В центре воронки начинает формироваться центральное плотное скопление пузырьков, имеющее круглую форму и аналогичное ядру галактики. А по бокам его пузырьки собираются в спиральные ветви, которые медленно вращаются. Это образование аналогично спиральной галактике. Причём видно, что состав ветвей меняется: одни пузырьки к ним прилипают, а другие отходят и поглощаются ядром. Так же и в галактике спиральные ветви не имеют постоянного состава, а образованы волнами плотности, типа спиральных гребней водяной воронки [23]. Наконец, все пузырьки собираются в центре воронки, образуя скопление круглой формы, крутящееся всё медленней из-за вязкого трения. Именно так выглядят эллиптические галактики. Наконец, галактики умирают, как звёзды, либо от исчерпания питательного вещества в виде межзвёздного газа, либо от взрыва образующих их звёзд, либо от столкновений, ввиду их высокой концентрации в галактике. Такие взрывы, активность галактических ядер предвидел ещё В.А. Амбарцумян [3]. Тогда галактика разбрасывает своё вещество в ходе взрыва и формирует новую туманность, из которой могут зарождаться новые галактики. Эти взрывы гораздо более редки, чем взрывы звёзд. Поэтому большинство "взрывающихся" галактик – это иллюзия, вызванная их размытием по эффекту Ритца [18], и лишь редкие из них – это следы реальных взрывов. Так замыкается цикл жизни галактик, а затем всё повторяется. Не зря идею эволюции галактик с их циклическим развитием по кругу отстаивает активист баллистической теории В. Черепенников [25].

    Как видим, взрывные, баллистические процессы лежат в основе жизни Вселенной. Все объекты – звёзды, галактики, скопления галактик рано или поздно взрываются, и только сама Вселенная бессмертна: она существует вечно, никогда не возникала и никогда не исчезнет [8]. Поэтому абсурдны теории, говорящие о Большом взрыве, породившем Вселенную. Интересно, что в индийской традиции, очень близкой к славянской, распространено представление о цикличном развитии, зарождении и гибели мира в ходе мирового пожара, взрыва, наступающего в эпоху Калиюги, всеобщей деградации, обеднения энергией и веществом, после чего цикл развития (Кальпа) повторяется. Причём подразумевался именно локальный взрыв, а не глобальный взрыв Вселенной, которую индусы считали вечной и несотворимой, как поётся в космогоническом гимне Ригведы. Уподобляя живые существа звёздам, древние индийцы и славяне не хоронили покойников в земле, а сжигали (кремировали) и развеивали пепел по ветру, чтобы, как при взрыве звёзд, быстрее вернуть энергию и вещество в круговорот природы, способствуя началу нового цикла жизни и перерождению в новых существ.

    Итак, энергетика звёзд и галактик неразрывно связана с их вихревым, цикличным развитием, зарождением и умиранием, которое ассоциируют с концом света. Можно ли это считать решением главной загадки сфинкса? Судя по тому, что конец света не наступил,– вряд ли. А если серьёзно, то полностью понять энергетику звёзд можно будет лишь когда удастся исследовать недра Солнца непосредственно, реализовав дерзкую идею полёта к нему и вокруг него, как мечтал ещё Циолковский и Королёв. Изучить внутреннее строение Солнца даже проще, чем недра Земли, ибо нет нужды преодолевать сопротивление твёрдых плотных пород. Осталось решить проблему термоизоляции и отвода тепла с помощью излучателей и магнитных полей,– установок, уже разработанных для удержания горячей плазмы. Так что над главной загадкой сфинкса ещё предстоит поломать голову, прежде чем удастся постичь её соль, дабы вместо конца света, наступил конец тьмы и начался золотой век земной науки.

Дата установки: 15.02.2013
Последнее обновление: 10.04.2013
[вернуться к содержанию сайта]

W