Семиков С.А. "Неточности космической навигации и баллистические поправки" (статья из "Инженера")

НЕТОЧНОСТИ КОСМИЧЕСКОЙ НАВИГАЦИИ И БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ПОПРАВКИ
(напечатано в журнале "Инженер" №1, 2014)

Навигация – наука не точная. Для того чтобы вполне овладеть ею, необходим личный опыт продолжительного практического плавания.

А. Некрасов “Приключения капитана Врунгеля”

Космических навигаторов, прокладывающих трассы космических кораблей, не зря называют баллистиками [1]. Ведь планеты и корабли летят по орбитам, словно снаряд из пушки, как предвидел Ньютон и Жюль Верн. Баллистики, с огромной точностью рассчитывая свободный полёт таких снарядов, открыли ряд аномалий: движение планет и кораблей ощутимо отклонялось от предписанного небесной механикой. А ведь она считалась столь точной, что ничтожные отклонения позволяли открывать “на кончике пера” новые планеты. Теперь же возмущающих факторов не удалось обнаружить, и отклонения означали неточность методов измерений, либо законов физики. И снова навигаторов вывела на верный путь баллистика, баллистическая теория Ритца (БТР), предсказавшая и устранившая эти неточности.

Так, ряд аномалий открыт в ходе космической радиолокации. Учёные верно связали это с неточностью стандартного значения скорости света [2, 3], предписанного специальной теорией относительности (СТО). Уже в 1960-х гг. при радиолокации Венеры выявили систематические расхождения (на сотни км превысившие возможные ошибки) между измеренными радарами положениями планеты и её предсказанными положениями – эфемеридами, рассчитанными из астрономических данных. Как показал Б. Уоллес [3], расхождения снизятся в разы, если учесть баллистическую зависимость скорости света от скорости источника – радара на Земле, движущегося со скоростью v ввиду осевого вращения Земли, вращения в системе Земля-Луна и обращения вокруг Солнца. В итоге, от сообщения радиолучу скорости v, меняется его скорость c+v и время τ запаздывания отражённого радиосигнала, по которому ищут расстояние r Земля-Венера (рис. 1). И расчётное расстояние cτ (или cτ/2, с учётом обратного пути), найденное из постоянной скорости света c, отличается от реального расстояния (c+v)τ.

Одной из целей радиолокации Венеры было уточнение астрономической единицы – радиуса земной орбиты R₂. Измерив радаром расстояние r Земля-Венера, из замеров углов треугольника SVE Солнце-Венера-Земля вычисляли расстояние R₂ Земля-Солнце, пропорциональное расстоянию r. Но, вопреки прогнозам, найденная астрономическая единица регулярно менялась [2] с периодами, равными суткам, месяцу и году, с которыми меняется относительная скорость Земли, вносящая отклонения в расчётные дистанции Венеры и в R₂ [3]. При расчёте по БТР отклонения снижались в разы. Измеренная радаром астрономическая единица отличались и от значения, известного из астрономии. Причём разница превысила погрешность методов, что тоже не нашло объяснений [2], хотя было ожидаемо по теории Ритца.

Вносит искажения и движение Венеры, которая при сближении сообщает свою скорость v_r отражённому сигналу, и он достигает Земли за меньшее время τ, занижая расчётное r. После предельного сближения с Землёй (нижнего соединения) Венера удаляется, скорость сигнала становится ниже c, и он тратит большее время τ, завышая r. Поэтому до соединения расчётное значение дистанции Земля-Венера r'=cτ/2 и астрономической единицы выходило ниже реального, а после соединения – выше, нарастая при удалении Венеры [2]. Зато по БТР радиосигнал лишь к Венере идёт со скоростью с относительно Земли, пролетая путь r за время τ₁=r/c. А отражённый сигнал, ввиду лучевой скорости Венеры v_r, приходит со скоростью c'=c–v_r за время τ₂=r/c'. Тогда общая задержка τ=τ₁+τ₂=r/c+r/c'. Найденное из номинальной скорости с расстояние r'=сτ/2≈r+rv_r/2c превысит реальное r на Δr=rv_r/2c. Из треугольника SVE (рис. 1) лучевая скорость Венеры v_r=(ω₁–ω₂)R₁R₂sin(α)/r. Здесь ω₁, ω₂ – угловые орбитальные скорости Венеры и Земли, а R₁, R₂ – радиусы их орбит, α=(ω₁–ω₂)t – угол VSE между Венерой и Землёй, а t выражено в сутках, истёкших с момента нижнего соединения. Тогда отклонение Δr=r'–r=(ω₁–ω₂)R₁R₂sin[(ω₁–ω₂)t]/2c≈3350sin(0,011t) км, а в световых секундах (найденное по запаздыванию) Δτ=Δr/c=(ω₁–ω₂)R₁R₂sin[(ω₁–ω₂)t]/2c²≈0,011sin(0,011t) с.

Фактически наблюдаются именно эти предсказанные БТР временные зависимости систематических ошибок-невязок расстояний Δr (рис. 2.а) или времён Δτ (рис. 2.б), т.е. разностей измеренных τ_o и вычисленных τ_c на основе таблиц Ньюкома. Баллистики, подобно снайперам, внося эти баллистические поправки, исключат систематические отклонения: останутся лишь случайные ошибки, которые ещё снизятся, если учесть влияние вращения Земли на скорость радиосигналов [3]. Следует учесть и переизлучение межпланетной плазмой, отчего ошибки чуть ниже предсказанных БТР (рис. 2). Видно, что отклонения от найденных зависимостей растут с отходом от нижнего соединения, что объяснимо ростом дистанции r и слоя проходимой плазмы: свет переизлучается и основную часть пути летит со скоростью c.

В рамках СТО эти аномалии не удавалось объяснить, и расхождения устраняли, подгоняя эфемериды планет, например, внося поправки Данкомба, формально сдвинувшего Венеру вперёд по орбите на 290 км [2]. Формалисты производят “сдвиг” планет даже без архимедовой “точки опоры”, ибо “смещают” планеты произвольно, без опоры на твёрдую почву опыта. Поскольку, даже с учётом поправок Данкомба, остаются расхождения, Венеру смещают вперёд ещё на 270 км [4] и строят численную теорию движения планеты, соответствующую данным радаров [5]. Но расхождения радарных данных с таблицами Ньюкома-Данкомба и с визуальными наблюдениями всё равно остаются и до сих пор не объяснены [6].

Возможно, Данкомб ввёл поправки лишь как прикрытие явных расхождений визуальных и радарных данных. Слишком странно выглядел ввод поправок в 1960 г.,– после первой радиолокации Венеры в 1959 г. английскими астрономами, уже имевшими опыт подгонки данных под теорию относительности со времён “космического пирата” Эддингтона [7]. Порой утверждают, что расхождения были лишь в первых сеансах радиолокации, а поздней, по мере её уточнения, ошибки снизились на порядки. На деле эфемериды постепенно подгоняли под данные радаров, отчего свежие радарные данные всё меньше расходились с прежними. Но при сравнении радарных данных с визуальными расхождения в сотни км сохранялись [6].

Наиболее ярко эти нестыковки проявились в 2004 и 2012 гг. при прохождении Венеры по диску Солнца, однажды уже позволившем М.В. Ломоносову открыть атмосферу Венеры в момент её контакта с диском Солнца. Вот и теперь открытие принесли моменты контакта Венеры, которые по наблюдениям запаздывали на минуту, по сравнению с данными эфемерид, содержащих радарные “поправки”. Запаздывание доказало, что “поправки” ложно сместили Венеру вперёд по орбите на сотни километров, а эфемериды оправдали своё название, будучи мнимыми, эфемерными. Впрочем, для окончательного подтверждения БТР нужны точные астрономические измерения положений Венеры на орбите с помощью телескопов и радиотелескопов, ведь радиоизлучение горячей поверхности Венеры хорошо регистрируется.

Итак, радиолокация "утренней звезды" во время нижнего соединения Венеры 11-12 апреля 1961 г., накануне полёта Гагарина на корабле "Восток", стала триумфом и зарёй баллистической теории света, тоже открывшей путь в космос. Не зря на ложный “сдвиг” Венеры впервые обратил внимание космический навигатор, обучавший первые отряды космонавтов,– профессор В.П. Селезнёв [8], сотрудник С.П. Королёва и автор монографии “Навигационные устройства” (М.: Оборонгиз, 1961), разработавший навигационные системы советских космических кораблей. Его богатая приключениями жизнь и история этих пионерских разработок описана его дочерью, Н.В. Селезнёвой [9], изучающей навигацию уже в сфере бионики и биологии. Селезнёв показал, что "на основе научных сведений о свете астронавигация в принципе невозможна", и в расчёт следует принять баллистическую теорию [9, с. 308]. Он же отметил, сколь важна теория Ритца для навигации космозондов, в ряде аварий которых, включая аварии “Фобосов”, повинны радарные ошибки от применения СТО [8, 10].

Рассмотрим в этом ключе знакомый всем ребятам пример “Пионеров” [11, 12]. Скорости автоматических межпланетных станций (АМС) “Пионер-10” и “Пионер-11”, измеренные радарным методом (по доплер-сдвигу частоты сигнала, транслируемого АМС), заметно отличались от расчётных [1]. Измеренное ускорение “Пионеров” в поле тяготения солнечной массы M превысило расчётное ускорение a=GM/r² на величину Δa_o=(8,74±1,33)·10⁻¹⁰ м/с² (на расстоянии r порядка дистанции Урана [12]), словно их тормозила некая сила (рис. 3). А по БТР причина невязок – в изменении скорости радиосигнала от АМС [10]. “Пионеры”, удаляясь от Солнца (и Земли) со скоростью v≈10 км/с, излучали сигнал со скоростью c–v, вызывая избыток его запаздывания τ. Но, полагая скорость сигнала равной с, считают, что скорости и ускорения “Пионеров” измерены не на истинном удалении r=(c–v)τ, а на r'=сτ≈r+rv/c. Это и создаёт иллюзию, словно на расстоянии r' тяготение Солнца и ускорение a=GM/r² выше положенного a'=GM/r'² на величину Δa_c=a–a'≈2av/c=2vGM/cr². На дистанции Урана r≈3·10¹² м при v≈10 км/с это составит расчётную величину Δa_c≈9,9·10^–10 м/с², близкую к измеренной Δa_o≈9·10^–10 м/с² [12]. Сходные аномалии выявлены у АМС “Улисс” [13] и “Кассини”, у которого на расстоянии Сатурна (r≈1,5·10¹² м) измеренный избыток ускорения Δa_o≈3·10⁻⁹ м/с² [14] близок к расчётному по БТР Δa_c=2vGM/cr²≈4·10^–9 м/с². То есть “Пионеров” и других первопроходцев “тормозит” не загадочная сила, а СТО – расчёт по её ложным формулам.

Открыта и Flyby-аномалия [12, 13], т.е. невязки ожидаемых скоростей и измеренных радаром у АМС, пролетающих мимо планет по гиперболе (рис. 3). Так, у АМС “Галилео” и “NEAR” после пролёта мимо Земли выявлен прирост скорости на величину порядка нескольких мм/с,– как если бы стрела, пущенная из лука по параболе, вдруг увеличила скорость и энергию, вопреки законам сохранения. Ведь по законам баллистики на траектории в симметричных точках 1 и 2 скорости совпадают. Причина ошибок – снова в СТО: для замеров скорости V аппаратов применяют релятивистскую формулу доплер-эффекта f'=f(1–v²/c²)^1/2/(1±v/c), по которой при сближении частота f повышена до f₁≈f(1+v/c+v²/2c²), а при удалении – снижена до f₂≈f(1–v/c+v²/2c²). А в классическом случае f₁=f(1+V/c) и f₂=f(1–V/c), причём измерены именно такие симметричные смещения частоты: f₁–f=f–f₂. То есть из классических формул скорость аппарата до и после пролёта одинакова. Однако, рассчитывая скорость по СТО, получают при сближении v≈V–V²/2c, а при отдалении v≈V+V²/2c, откуда – ложный вывод о приросте скорости на величину ∆v≈V²/c. При скорости АМС V~10³ м/с это как раз даёт мнимый прирост ∆v~1–10 мм/с и ещё раз доказывает справедливость классических формул и ложность формул СТО, оставшейся в пролёте из-за Flyby-аномалии.

Возможно, и у спутников Земли и Луны аномалии движения связаны не только с аномалиями гравиполя (масконами), но и с ошибками радиолокации от неучёта вариаций скорости света, эффекта Ритца и от лишнего учёта поправок частоты по СТО. Ошибки СТО выявляют и сети спутников GPS и ГЛОНАСС, определяющих положение приёмника на Земле по задержке посланных ими радиосигналов. Словно нить Ариадны и клубок из русских сказок, эти спутники указывают путь, опутывая Землю клубком орбит, по которым летят со скоростью ~4 км/с. По теории Ритца это движение, меняя скорость радиосигнала, вносит ошибки порядка нескольких метров в координаты приёмника, вычисленные из условия постоянства скорости света [10]. И точно, без корректирующих процедур невязки составляют как раз метры. Впрочем, как и всюду, релятивисты в GPS компенсируют одну ошибку другой, подгоняя эфемериды GPS-спутников, формально смещая их вперёд по орбите на сотни метров.

Так, если координаты и эфемериды спутника найдены по времени распространения его сигналов до базовых станций с известными координатами, то из постоянной скорости сигнала положение спутника получают смещённым от реального. И эта ошибка точно компенсирует ошибку замера расстояний до GPS-приёмников. Лишь поэтому релятивисты считают, что GPS не противоречит СТО [15]. Но положения спутников, как в случае Венеры, следует измерять независимыми методами. Во-первых, визуально – телескопами. Во-вторых, лазерной локацией – по времени движения света к спутнику и обратно, после возврата отражателем. В-третьих, радиолокацией – по временам движения радиосигнала: а) от наземной станции к спутнику, б) от спутника к станции, в) туда и обратно. Эти методы дают разные результаты, и специалисты, не зная причин нестыковок, “плавают”, наугад выбирая в ходе проб и ошибок практического космоплавания тот метод, который исключает неточности.

Впрочем, о подгонках в системе GPS и противоречиях с теорией относительности открыто заявил Рональд Рэй Хатч – глава компании NavCom, производящей GPS. Оказывается, в системах GPS нет релятивистского эффекта изменения хода времени в поле тяготения и в движении, от которого часы на GPS-спутнике шли бы иначе, чем на Земле. Да и Хафеле с Китингом, якобы подтвердившие эффект атомными часами, летавшими в реактивном самолёте на высоте 10 км, сознались в фальсификации. Как отметил Б. Уоллес, такая фальсификация и зачистка данных о переменности скорости света были нужны империи США для опережения в военно-космических разработках. GPS как раз и строилась для задуманных Рональдом Рейганом “звёздных войн”, где без учёта баллистической зависимости лазерный луч, пущенный с боевой космической станции, “болтался” и шёл мимо цели. Да и советские инженеры-учёные, например конструктор подводных лодок С.А. Базилевский и физик А.К. Шурупов, обращались в высшие инстанции и, подобно лесковскому Левше, сообщали о баллистических поправках и зачистках: мол, американцы “ружья кирпичом не чистят”, а в ответ подвергались гонениям [16]. Повторилась история с электроникой и кибернетикой, в которых Россия утратила лидерство не по вине вождей-государей, а в ходе устроенного иностранными диверсантами разгрома “лженауки” (к ней отнесли и БТР), отчего “к началу войны наше вооружение осталось оснащённым старым оборудованием” [8; 9, сс. 157, 328].

Выходит, практика космоплавания отвергает релятивистские эффекты, ведущие к парадоксу близнецов, как из фильма “Полёт навигатора”. Если же у атомных часов на ракете, взлетевшей на высоту 10000 км, и выявлен сдвиг частоты их “тиканий” на 4,5·10^–8 %, то он вызван эффектом Ритца [17] или Доплера. Сверяя часы на Земле и на ракете в момент предельного удаления, его нашли радаром по максимальной задержке сигнала. Но, если ракета сообщала свою скорость сигналу, задержка была выше в точке, где ракета ещё обладала скоростью, и доплер-эффект как раз менял частоту на 4,5·10^–8 %. Выбрав момент сверки часов, и подтверждали теорию относительности, как в шуточном методе Врунгеля для навигации по сломанным часам: “Тут только нужно не пропустить момента, когда посмотреть, а это уж зависит от личных способностей наблюдателя”. Так и в GPS. Аббревиатуру, похоже, сложили по созвучию с английским словом Gipsy – “цыган”, ибо GPS, помогая кочующим приёмникам, профессионально водит за нос, обманывая простаков, ведя к миллиардным тратам и навязывая мистический релятивизм. На фоне этих махинаций и затрат, особенно от аварий по вине GPS, даже миллионные хищения в ГЛОНАСС выглядят дилетантскими.

Итак, проверка БТР в космосе наиболее актуальна, поскольку ошибки измерения координат радарным методом снижают точность космических программ и ведут к авариям не только космических кораблей, но и простых судов и машин с GPS. Однако постоянство скорости света в космосе (с помощью спутников, ракет и радаров) толком не проверялось, хотя вопрос о проверке не раз поднимался. Причём, когда в 1961 г. на конференции NASA в США этот вопрос был поставлен, такую проверку почему-то вообще сочли излишней [18], хотя в том же году неточности в скорости света дали о себе знать при радиолокации Венеры [2, 3].

Открыты неточности и при Лазерной Локации Луны (ЛЛЛ) и искусственных спутников, на поверхности которых установлены уголковые отражатели [19]. При скорости лазера порядка v_r≈460 м/с (скорость вращения на экваторе) свет пройдёт расстояние r≈3,84·10⁸ м до Луны быстрее на время Δt=r/c–r/(c+v_r)=rv_r/c²≈2·10^–6 с. Это соответствует разнице в 600 м, легко измеримой лазерным радаром (лидаром). А с учётом отражения от Луны на скорости c, ошибка составит Δr≈300 м, при точности метода ~1 см [20]. Тогда при синхронном измерении расстояния Земля-Луна двумя станциями из противоположных точек Земли, так что одна движется к Луне, а другая удаляется (рис. 4), теория Ритца подтвердится, если обнаружится разница дистанций Δr~300 м. Для станций в умеренных широтах разница меньше: Δr~100 м.

Лазерную локацию может вести и одна станция, меряющая расстояние Земля-Луна в течение суток. Тогда невязки будут меняться с периодом в сутки со скоростью порядка 100 м/24 ч≈4 м/ч, а максимальное отклонение от истинного расстояния составит около сотни метров. И точно, максимальные невязки данных ЛЛЛ и визуальных данных (на основе которых рассчитаны эфемериды Луны) составляют около ста метров и меняются на величину порядка 4 м в час [21, с. 193]. Причём, как показал астроном из NASA, Д. Джезари, изучив данные лазерной локации Луны, вариации систематических невязок отвергают постоянство скорости света и соответствуют БТР, ибо при учёте баллистического принципа вариации исчезали [19]. А в СТО, если расхождения данных ЛЛЛ с эфемеридами и снижались, то не от уточнения методов, а от подгонки эфемерид к данным лазерной локации. По сути, локационные данные, как в случае Венеры, сравнивали друг с другом, а не с данными астрономии.

Полагая скорость света постоянной, находят, что на восходе Луны она расположена ближе, чем на закате. Считая это неравенство реальным, его расценят как поворот Земли (радиуса R) в направлении вращения на лишний угол α=Δr/R=4,5·10^–5=9'',4 или в виде смещения уголкового отражателя вместе с Луной на расстояние rα=17 км. От наклона лунной орбиты к плоскости земного экватора (на угол 23,5°) расстояние r до Луны меняется на величину Δr=R(1–cos23,5°)=530 км с периодом в полмесяца (13,7 сут). Соответственно меняется и угол α на величину Δα=αΔr/r=0'',013, что воспримут как покачивание Земли вокруг оси с амплитудой Δα/2=0'',0066 и периодом T≈14 сут по закону δα=-0'',0066·cos(2πt/T)=-3,2·10^–8·cos(2πt/T) рад, где t отсчитывают от момента пересечения Луной экваториальной плоскости Земли (от восходящего узла). Это покачивание создаёт иллюзию колебания скорости вращения Земли (ω=2π рад/сут), словно у той есть периодично меняющаяся добавочная угловая скорость δω=d(δα)/dt=1,4·10^–8·sin(2π/T) рад/сут, соответствующая колебанию δp длительности суток p. Из условия δp/p=-δω/ω найдут, что день будет то удлиняться, то сокращаться на 0,2 мс каждые 14 дней: δp=-0,2·sin(2πt/T) мс. Лазерная локация Луны и впрямь выявила такие вариации (рис. 4.в, пунктир): их период – как раз 14 суток, а амплитуда – доли миллисекунды [22]. Выходит, вариации p отчасти иллюзорны и вызваны неучтённой вариацией скорости света.

Периодичными вариациями расстояния r и скорости v_r лазерного источника можно объяснить и другие “вариации” вращения Земли и Луны, выявленные лидарами и имеющие характерные периоды, с которыми меняются r и v_r. Так, от полёта по эллиптической орбите расстояние Луны меняется от 350 до 400 тыс. км (Δr~50 тыс. км). Соответственно колеблется угол α (направления на мнимую Луну) на Δα=αΔr/r~1''. Раз это колебание синхронно с движением Луны по орбите, его воспримут как лишнее смещение Луны по орбите (подобно Венере), меняющееся в такт её приближению-отдалению. Фиксируя скорость света, релятивисты смещают другие небесные тела, как геоцентристы – при фиксации Земли. И эти смещения трудно согласовать с законами Кеплера, ибо форма и положение лунной орбиты регулярно меняется [21, с. 63]. Это вносит добавочную вариацию Δr~20 тыс. км и Δα=αΔr/r~0'',5, воспринятую как регулярное смещение уголкового отражателя на расстояние Δαr~1 км. Это расценят уже как качания Луны вокруг оси на угол Δθ=Δαr/R_Л~2'. И точно, лидары выявили у Луны периодичные покачивания на 2', которые, в отличие от видимого покачивания Луны (оптической либрации), объясняют реальным покачиванием (физической либрацией).

Отчасти “покачивания” Луны и Земли реальны и вызваны приливными силами [21]. Так, ещё век назад, наблюдая кратеры Луны, открыли покачивания Луны, не связанные с оптической либрацией. Но частично эти “качания” вызваны неучётом вариации скорости света. Это можно проверить, сравнив данные лазерной локации с качаниями Луны и Земли, измеренными телескопами и радиоинтерферометрами. Если теория Ритца справедлива, эти результаты разойдутся на величину, меняющуюся по найденным законам. Будут расходиться и данные станций на разных широтах. Так, у станций возле экватора колебания δp – синусоидальные, а у других станций максимумы – разной высоты, что и наблюдается (рис. 4.в).

Считая, что измеренные лидаром покачивания Луны реальны, ложно находят и положения аппаратов на ней. Видимо, поэтому через полвека не удалось нащупать лазерным лучом отражатель “Лунохода-2”, ложно сдвинутый на rα~17 км, ибо луч, став острее и высветив на Луне меньшую область, промазал. Так Лазерная Локация Луны (ЛЛЛ) в руках релятивистов, превративших пирамидки уголковых отражателей в лохотрон для обоснования СТО и ОТО [20, 21], стала “лунной афёрой” более масштабной, чем “пирамида” МММ, построенная по образу АО из “Незнайки на Луне”. Как финансовые махинаторы, релятивисты удерживали шаткое равновесие пирамиды из “подтверждений СТО” лишь математической эквилибристикой, казуистикой и рекламой. И как любая “пирамида”, она в итоге рухнула.

Космическое противостояние БТР и СТО отразилось и в именах лунных кратеров (рис. 5). Так, кратер Ритц, имеющий диаметр 54 км, открытый в 1965 г. советской АМС "Зонд-3" и названный в честь автора баллистической теории, расположен в точке Луны (15° ю.ш., 92° в.д.), диаметрально противоположной кратеру Эйнштейн (16° с.ш., 88° з.д.), названному в честь творца теории относительности. Причём кратер Эйнштейн, как СТО,– на виду, а кратер Ритц, как БТР, скрыт от глаз людей, ибо лежит на обратной стороне Луны и лишь от либрации изредка виден, как проблеск истины. Так Ритц и Эйнштейн, будучи антиподами на Земле, оказались антиподами и на Луне, как разные полюса науки. А известный снимок восхода Земли над кратером Ритц, сделанный последней лунной экспедицией "Аполлон-17" в 1972 г., выглядит как символ зари новой эры земной науки и техники, основанной на теории Ритца. Видно, и советские астрономы назвали кратер Ритц, противостоящий Эйнштейну, не случайно, а как намёк, когда увидели в 1961–1965 гг., что радиолокация Венеры опровергла СТО.

В ходе радиолокации Венеры открыта и другая аномалия – нарастание радиуса R₂ земной орбиты на 15 см в год, означавшее рост массы Солнца, вопреки предсказанию СТО [7, 12]. Но расширение орбиты при постоянном периоде означает рост скорости и энергии Земли. Откуда же берётся эта энергия? Ведь разреженная межпланетная среда лишь тормозила бы Землю. На деле, если газ и пыль от трения и эффекта Пойнтинга стягиваются по спирали к Солнцу (что объясняет рост его массы), то их скорость чуть выше, чем у планеты с круговой орбитой, и они подталкивают планету, наращивая её скорость. Такое стягивание и выпадение метеоритных дождей на поверхность тяготеющего тела наблюдается и в кольцах Сатурна, что в ходе столкновений одновременно наращивает радиусы орбит его спутников.

Радиус орбиты R₂ растёт и от поправок к силе тяготения F₀ [17]. Ведь гравитация распространяется с потоком частиц-реонов, испущенных Солнцем на скорости света с. И на бегущую со скоростью V планету их поток налетает под аберрационным углом α=V/с. В итоге возникает составляющая силы тяготения F_τ=F₀V/с вдоль движения планеты, отчего энергия планеты растёт (рис. 6). Ежегодное отдаление Земли на ΔR увеличивает энергию на величину порядка F₀ΔR, и этот прирост равнялся бы работе силы F_τ на пути 2πR₂, откуда ΔR~R₂V/с. При R₂=1,5·10¹¹ м и скорости V=30 км/с это даёт ΔR~1,5·10⁷ м, что много выше измеренного.

На деле тяготение создают не только реоны, но и антиреоны, действующие иначе [11, 17]. Так, скорость реонов c может быть чуть ниже скорости антиреонов С=с+Δ. Тогда, если электрон ежесекундно испускает столько же реонов, сколько позитрон – антиреонов (для сохранения их баланса), то концентрация N реонов – выше концентрации n антиреонов, так что cN=Сn. Для электрона со скоростью v, скорость встречного потока реонов c+v и его сила N(c+v)² увеличены, как давление на парус яхты, идущей против ветра (рис. 7). Скорость догоняющего потока снижена до c–v, а сила – до N(c–v)², как для яхты, идущей по ветру. Тогда электрон тормозится силой N(c+v)²–N(c–v)²=4Ncv. Но при cN=Сn его компенсирует равное ускоряющее действие потоков антиреонов n(C+v)²–n(C–v)²=4nCv. Оттого и не тормозятся летящие заряды и тела из зарядов. Но, когда источник реонов и антиреонов – лишь с одной стороны, то давление потоков N(c+v)²–n(C+v)² не нулевое. Хотя действия потоков на заряды разных знаков противоположны, малое различие ΔS их сечений поглощения [17] создаёт силу тяготения двух тел F'=ΔS[N(c+v)²–n(C+v)²]≈F₀(1+v²/c²), зависящую от их скорости v.

Тогда сила тяги от потока реонов F_τ1=FV/с'≈сNV(1+V²/2с²), т.к. F=Nс'²=N(с²+V²), а от антиреонов – F_τ2≈СnV(1+V²/2С²). Общая сила тяги F_τ=ΔS(F_τ1–F_τ2)≈F₀V³/с³, т.к. F₀=ΔS(Nc²–nC²) и cN=Сn. В итоге ежегодный прирост радиуса орбиты ΔR~R₂V³/с³≈0,15 м совпадает с измеренным. Выходит, потоки частиц не тормозят планеты, а поднимают их орбиты. Это снимает возражение Лапласа, который рассчитал, что будь гравитация вызвана ударами частиц, то из отсутствия торможения планет скорость этих частиц и гравитации получалась бы на порядки выше скорости света. Но гравитация имеет световую скорость и электромагнитную природу, а потому не тормозит планеты.

Итак, сама практика космоплавания выявляет неточности навигации по теории относительности. Ряд таких аномалий открыли баллистики лаборатории реактивного движения под руководством Дж. Андерсона [1, 12–14]. Подобно автору сказки о голом короле, он призвал верить фактам, а не мнениям, ибо многие научные сановники, осознав очевидное крушение СТО, из страха продолжают церемонию следования за ней. Но, по Алену Бомбару, страх и губит в кораблекрушениях. Как пираты из жюль-верновского “15-летнего капитана”, релятивисты ложной навигацией заводят корабли в ловушки, а после аварий громоздят нелепые объяснения явных нестыковок их слов и фактов. Так и СТО завела науку в тупик, на 500 лет назад, когда Землю считали плоской, и астронавигация в дальних плаваниях вела к просчётам, пока навигаторы не открыли, что Земля – шар. А баллистическая теория помогла навигаторам уточнить и космоплавание, объяснив и аберрацию звёзд, и работу лазерных гироскопов [11], встроенных в гирокомпасы и системы навигации, и став навигационным клубком Ариадны в космических лабиринтах. Не зря первый космический навигатор В.П. Селезнёв говорил, что космоплавание немыслимо без баллистики и баллистической теории света.

С. Семиков