[вернуться к содержанию сайта]
Как опыты Майкельсона и Морлея, так и последующие повторные опыты, в которых была достигнута более высокая точность, привели к не оставляющим никакого сомнения отрицательным результатам 1). С точностью от 4 до 5 км/сек отрицательные результаты были получены также и в других опытах, проведённых Троутоном и Ноблом [70] 2), Троутоном и Рэнкином [71], Чейзом [72] и Томашеком [73].
Таким образом, гипотезу неподвижного эфира, основывающуюся на теории Лоренца, казалось, подтверждали явления первого порядка, но ей противоречили явления второго порядка
Отрицательный результат опыта Майкельсона можно было объяснить, постулируя полное увлечение эфира движущимся веществом (Герц) или считая, что для движущихся источников скорость света изменяется (Ритц [74]). Однако оба эти допущения нельзя считать приемлемыми. Первое из них теоретически мало обосновано и находится в противоречии с явлениями аберрации и с эффектом Физо. Второе противоречит данным, полученным при изучении двойных звёзд, а также результату опыта Томашека. Напротив, скорость света представляется не зависящей от скорости излучающих тел (Де-Ситтер [75, 76]) и от движения находящихся поблизости, тел (Лодж [77]).
69. Miller D. C., Rev. Mod. Phys., 5, 203 (1933).
70. Trouton F. Т., Noble H. R., Proc. Roy. Soc., 72, 132 (1903).
71. Trouton F. Т., Rankine A., Proc. Roy. Soc., 80, 420 (1908).
72. Chase С. Т., Phys. Rev., 30, 516 (1927).
73. Tomashek R., Ann. d. Phys., 73, 105 (1924); 78, 743 (1925); 80, 509 (1926); 84, 161 (1927).
74. Ritz W., Ann. Chim. et phys., 13, 145 (1908).
75. Sitter W., Phys. Zs., 14, 429 (1913).
76. Sitter W., Phys. Zs., 14, 1267 (1913).
77. Lodge O., London Trans., A184, 727 (1893).
Дата установки: 18.10.2011
[вернуться к содержанию сайта]
