Рис. 1. Верхний график: Время измерения (UT [всемирное время]); нижний график: Значения а.е. [астрономической единицы], полученные при использовании Ньюкомбовских орбит Земли и Венеры и радарных измерений 1961 г.
[
вернуться к содержанию сайта]АННОТАЦИЯ: Расхождения наблюдаемых и расчётных расстояний Земля-Венера по радарным измерениям времени задержки, проведённым в период с 1961 по 1966 гг., обнаружили вариации, которые более чем на 30000 % ожидаемой погрешности отличаются от наиболее точных пригонок по общей теории относительности, какие только смогла произвести Лаборатория Линкольна. Вариации не случайны, а связаны с относительной лучевой скоростью и прохождением сквозь плазму. Эти вариации доказывают, что относительная скорость света в космосе представляет собой некую форму закона с+v, а не равна с, как предсказывает общая теория относительности Эйнштейна.
В более ранней статье я представил подтверждение межпланетной радиолокацией того факта, что скорость света в космосе равнялась с+v, а не с, как предсказывает общая теория относительности Эйнштейна.1,2 Когда я написал статью, то был озадачен тем фактом, что G (с+v)-кривая на Рис. l не показывает больших 30-дневных вариаций, которые в 1961 г. присутствовали на графиках радарных величин а.е. [астрономической единицы – здесь и далее в квадратных скобках примечания переводчика] на Рис. 4 и Рис. 5, опубликованных Лабораторией Линкольна.3 Теперь стало ясно, что Лаборатория использовала компьютерные методы, дабы искусственно спрямить радарные данные 1961 г., которые я использовал.4 Они сделали это, дабы устранить большие частотно-зависимые вариации, которые, видимо, были связаны с прохождением сквозь плазму. Я использую слово "искусственно", чтобы подчеркнуть тот факт, что спрямление не основано на какой-либо общепринятой теории плазмы. Впервые я пришёл к этому выводу, когда пытался совместить данные Таблицы I 4 с данными Таблицы II 3 и обнаружил, что они явно несовместимы.
Рис. 1. Верхний график: Время измерения (UT [всемирное время]); нижний график: Значения а.е. [астрономической единицы], полученные при использовании Ньюкомбовских орбит Земли и Венеры и радарных измерений 1961 г.
Я не использовал данные Таблицы II 3 для моего первого анализа, поскольку они не включали доплеровские сдвиги, которые были необходимы мне для вычисления относительной лучевой скорости. Поздней я обнаружил, что могу избавиться от потребности в лучевой скорости, путём использования формулы DE=tc/2 для расстояния в момент отражения радарного луча (t/2) для с-теории [для теории относительности], и формулы DG=tc/2 в момент приёма для с+v теории [для баллистической теории]1. На Рис. 1 представлены графики времени измерения в 1961 г. и Ньюкомбовских радарных величин а.е., как они даны в Таблице II.3 Расчёты Лаборатории были основаны на с-теории. В случае превосходного согласия между радарными измерениями и с-теорией получалась бы единственная величина а.е. Радарные данные теоретически способны дать расстояние с точностью ±1,5 км, и всё же из вариаций расчётной а.е. очевидно, что вариации радарных данных намного превосходят эту ошибку. Они не случайны и содержат дневные, лунные и синодические периодические компоненты. Можно было бы ожидать, что вариации, связанные с высотой наблюдения Венеры, будут вызваны земной ионосферой. Задержка, вызываемая ионосферой по с-теории, есть 
секунд, причём N редко превышает 106 электронов/см3. 6 Мои вычисления показывают, что максимальная задержка, при 440 Mc и прохождении туда и обратно, не превосходит 2-х микросекунд и, поскольку ΔD=Δtc/2, это даёт <0,3 км. Очевидно, что наблюдаемые вариации много больше, чем 0,3 км! Верхний график на Рис. 2 показывает различия между геоцентрическими [измеренными от Земли] расстояниями Венеры, рассчитанными из радиолокационных времён пролёта, внесённых в Таблицу II3 (t), и расстояниями, вычисленными из таблиц Ньюкомба. Средний график показывает относительную лучевую скорость, вызванную вращением Земли, а нижний график показывает высоту Венеры над горизонтом. Ограничивая анализ коротким промежутком времени возле нижнего соединения Венеры, мы можем попытаться исключить лунные и синодические вариации и сконцентрироваться на суточных изменениях. Отметим, что с-кривая показывает вариации, связанные с вращением Земли и высотой Венеры, тогда как вариации кривой c+v связаны только с высотой Венеры. Поскольку можно ожидать, что c+v вариации скорости будут сохраняться в течение всего путешествия луча, тогда как с-вариации, предположительно, существуют лишь во время прохождения сквозь плазму, то большая амплитуда вариаций высоты и отсутствие вариаций скорости вращения для c+v должно рассматриваться как свидетельство против c-теории и за c+v.
Рис. 2. Верхний график: Различия между геоцентрическими расстоянием до Венеры, вычисленным из радарных данных 1961 г., и расстоянием, вычисленным по Ньюкомбовским таблицам (а.е. 149 597 850 км); Средний график: Относительная лучевая скорость, вызванная вращением Земли; Нижний график: Наблюдаемая высота Венеры над горизонтом.
И.И. Шапиро предлагал рассказать о проверке общей теории относительности на Пятом Техасском Симпозиуме по Релятивистской Астрофизике. Из-за болезни в семье Шапиро, Р.Х. Дикке сделал доклад вместо него. Дикке констатировал, что из-за систематических вариаций в радарных данных, Шапиро усомнился в солнечной межпланетной радарной проверке общей теории относительности. Я показал симпозиуму 35 мм слайд с графиком (рис. 4)7, отображающим разность (наблюдение-вычисление) измерений времён задержки сигнала на пути Земля-Венера с 1961 по 1966 гг. от четырёх различных радиолокационных станций. Я объяснил, что наиболее точные пригонки по общей теории относительности, какие только смогла произвести Лаборатория Линкольна, приводят к вариациям разности наблюдение-вычисление, которые достигают более 3-х миллисекунд, и всё же радар, как предполагалось, имел точность в пределах 10 микросекунд для большинства данных. Амплитуда вариаций достигала более чем 30000 % от ожидаемой погрешности наилучших подгонок по общей теории относительности, какие смогла произвести Лаборатория Линкольна! Я объяснил, что явное улучшение разностей в более поздние годы состояло в том, что были применены компьютерные методы для спрямления данных к постоянному времени измерения. 5,8
Факты, которые я констатировал, могут быть легко проверены, если обратиться к упомянутым ссылкам и выполнить сравнительно простые вычисления. Любой, кто по-прежнему верит предсказаниям общей теории относительности Эйнштейна, касающимся значения относительной скорости света в космосе, должен серьёзно рассмотреть возможность того, что в этом вопросе нет объективности.
1.
Дата установки: 26.06.2011
[вернуться к содержанию сайта]
