[вернуться к содержанию сайта]

(перевод на русский - С. Семиков, 2006 г.)

Первоначальные формулировки Вальтера Ритца, относящиеся к оптике движущихся тел, вопреки его дальнейшим намерениям, могли быть неверно истолкованы. (1) (2)

В своей оригинальной статье "Критический анализ общей электродинамики" Ритц говорил: "Скорость света в таком случае зависит от скорости, которой обладало испустившее свет тело в момент испускания. С этого момента скорость частиц остаётся неизменной и не зависит от дальнейшего движения точки P, даже если частицы проходят сквозь весомые тела или электрические заряды. Я указал во Введении, что эта гипотеза, требуемая принципом суперпозиции, является только временной; и противоречит принципу действия и противодействия. Но её преимущество, состоящее в предельной близости к соответствующим гипотезам Лоренца, делает её предпочтительной для цели, которой я здесь задался." (3) pp. 211, 212.

Нижеследующая выдержка из его дальнейших комментариев по данному предмету показывает, что Ритц, похоже, видел потребность в неком влиянии окружающей среды на его фиктивные частицы в форме теоремы поглощения Толмана или теоремы Эвальда и Осина. Французский текст - по Gesammelte Werke Walther Ritz Oeuvres, pp 443-444, изданных Швейцарским обществом физиков, Готье-Виллар, Париж, 1911 г. В оригинале статья называлась "Recherches Critiques sur les Theories Electrodynamiques de Cl. Maxwell et de H.-A. Lorentz" и была издана в Archives des Sciences physiques et naturelles, 36, 209, 1908.

Принцип относительности движения, в его классической форме, требует, чтобы волны, испускаемые равномерно движущейся системой были свободны от любых ощутимых внешних воздействий. Они движутся вместе с системой таким образом, что центр каждой сферической волны продолжает совпадать с электроном, который её испустил, причём радиальная скорость [волны] стандартна и равна c. Если движение электрона переменное, то принцип относительности уже не может определять скорость, с которой смещается центр волны. Однако эта скорость должна быть постоянной (иначе бы существовало действие на расстоянии [дальнодействие - С.С.] между электроном и испускаемой волной). Правда, для такого закона распространения уже нельзя сохранить представление об "эфире" или "волнах в упругом теле". Но, если бы мы желали его сохранить, а вместе с этим и дифференциальные уравнения в частных производных, то пришлось бы также принять и новую гипотезу преобразований Лоренца-Эйнштейна, которая, говоря по правде, сильно меняет характер проблемы, [настолько сильно] что представление об "эфире" или "упругом теле" становится совершенно неприемлемым. Кроме того, согласно взглядам Лоренца и Эйнштейна, распространение света уже не совместимо вообще ни с какими механическими представлениями. И напротив, закон распространения, который мы описали выше, соответствует простому представлению о частицах, которые испускаются во всех направлениях с одинаковой радиальной скоростью и которые продолжают двигаться равномерно. Таким образом, это [утверждение] вступает в тесную связь с теорией истечения Ньютона. Я показал (здесь же, часть вторая) что, приняв этот закон за истину, вне зависимости от движения электрона, и допустив, что фиктивные частицы действуют на электрические заряды, с которыми они приходят в соприкосновение, нам ничто не запретит построить каким-либо образом бесчисленное множество электродинамических теорий, [каждая] в полном согласии с экспериментами, исключая те, что касаются оптики движущихся тел. Здесь опыт, интерпретируемый в [Лоренцевой] атомистической концепции электричества, которую мы принимали до сих пор, приводит к единому простому результату (#): когда световой луч вызывает колебания ионов некого заданного тела, которые в свою очередь испускают новые волны, центры этих волн движутся не со скоростью тела (как того требует наша гипотеза), но со скоростью источника света. Тем не менее, так их нам позволяет определять принцип действия и противодействия. Действительно, этот принцип нарушается нашей гипотезой, ввиду того, что действие наших фиктивных частиц (по причине использования нами этого образа) на ионы не отвечает какой-либо реакцией ионов на частицы. И необходимо, как и в теории Лоренца, приписывать лучистой энергии импульс, который является куда более естественным, когда мы рассматриваем энергию как выбрасываемую [выстрелянную - в англ. projected - С.С.], чем когда мы рассматриваем её как распространяемую [в среде - С.С.]. И начальные скорости фиктивных частиц, испускаемых ионом, определены законом сохранения импульса или принципом противодействия. Для случая оптики вся лучистая энергия [разумеется] будет поставляться источником, и [таким образом] экран нашего оптического прибора не создаёт какую-либо её часть. Поэтому естественно думать, что принцип противодействия, будучи точно установленным, приводит к выводу, по которому скорость фиктивных частиц, испускаемых ионами экранов и т.д., определяется исключительно скоростью источника света.

W