[вернуться к содержанию сайта]
– Попал – в самую тютельку. Не шляпа – решето!
– Будешь, Пашка, макароны откидывать – заместо дуршлага!
Кузнец Филимон из фильма “Не валяй дурака”
Берет – обычный головной убор у военных многих родов войск – десантников, морских пехотинцев, пограничников и даже у партизан-революционеров. Однако этот головной убор защищает голову разве что от холода, но никак не от пуль. А ведь служащие именно этих родов войск попадают во время военных действий в самые тяжёлые условия и высокую плотность огня. Конечно, на время военных операций берет можно сменить на каску, но для военных берет служит не просто деталью униформы, а символом, знаменем. Его ещё надо заслужить, обагрить своей кровью, а снять его во время сражения для них эквивалентно сдаче, снятию флага. Потому армии нужны береты, защищающие от пуль – бронебереты (рис. 1, 2).
Казалось бы, это – фантастика: разве может тоненькая войлочная или фетровая прослойка оградить от пули? Оказывается, может: создана даже антипулевая материя, в шутку названная “антиматерией”, в виде тканых и вязаных материалов из синтетических волокон, устроенных аналогично паутине. Уникальные свойства паутины известны давно [1]. Паутинные волокна, обладая гигантской прочностью и эластичностью, лишь растягиваются под ударом, гася энергию пули, подобно сетке ворот, гасящей энергию мяча или шайбы, влетающих в ворота с огромной скоростью [2]. Так же и пуля лишь растянет волокна и за время растяжения потеряет скорость, а в момент предельного натяжения волокон не сможет их порвать (рис. 1). Здесь работает известная формула работы сил A ~ FS на гашение энергии пули: удлиняя путь S, выигрываем в силе F. В бронежилетах тормозной путь S пули мал, оттого сила её удара F велика и велика должна быть прочность материала. Если же путь S велик (порядка 1–2 см), то работа A совершается много меньшей силой F. Потому и прочность волокон и толщина материала нужна меньше. Затем волокна распрямятся и упруго отбросят пулю назад, как леска на теннисной ракетке, откинувшей мяч. Действие такой “антиматерии” подобно действию активной брони танка, взрывом отбрасывающей снаряд при ударе.
Преимущества пуленепробиваемой ткани очевидны. Во-первых, если пуля ударит по телу, она не пересечёт его границу, не повредит артерии и внутренние органы, а оставит разве что синяк, и действие боевых патронов будет как у травматики. Во-вторых, одежда из такой ткани или трикотажа легка, не сковывает движений, в отличие от бронежилетов. А именно подвижность важна во время сражений, когда быстрота и точность движений решают исход боя. В-третьих, одежда может закрывать не только тело, но и руки, ноги, шею. В-четвёртых, эта одежда неотличима от обычной и подходит для проведения спецопераций под прикрытием, в штатском. В-пятых, эта униформа дешевле бронежилетов и годится в качестве повседневной формы, для постоянной боеготовности. Наконец, из “антиматерии” можно шить и другое снаряжение – пуленепробиваемые чехлы, палатки, тенты для джипов и грузовиков, парашюты, которые после приземления послужат десанту для сооружения укрытий.
Вообще в такой одежде нет ничего нового. Ещё в средние века воины предпочитали лёгкую кольчугу тяжёлым и неудобным латам, доспехам. Правда, роль эластичного материала и демпфера играло само тело человека, а звенья кольчуги лишь исключали прорезание тела мечом или стрелой. Этот принцип хорошо известен на примере резки мяса, рыбы: не слишком острый нож отскакивает, поскольку шерсть, кожа, чешуя, мешая прорезанию, пружинят. И лишь при появлении надреза усилие на разрыв резко снижается, поскольку края и основание надреза, подобно трещинам твёрдых тел, служат концентраторами напряжений.
Самое интересное, что пуленепробиваемую одежду применяли уже индейцы, населявшие Америку во времена Колумба [3]. Известны случаи, когда индейцы смело стояли на открытом пространстве под ударами града пуль из аркебуз конкистадоров или ружей кавалерии США, без всякого ущерба, и лишь вытряхивали из одежды груды свинца [4]. Этот сюжет отражён в ряде вестернов. У индейцев было даже испытание на стойкость духа молодых воинов, которые должны были устоять при бросании в них ножа, копья и томагавка. Хоть и говорится “храброго пуля боится…”, но пройти испытание живым без спецодежды вряд ли возможно. Видно, из сказок дедов и прадедов, видавших эти чудеса на Диком Западе, и вырос Голливудский фольклор о терминаторах и робокопах, костюмах уткороботов и супергероев, неуязвимых для града пуль [2]. Полагали, что индейцы, как иные стрелки в вестернах, прятали под одеждой стальные листы. На деле индейцы мало применяли железо в быту и на тропе войны. Зато известно, что индейцы, населявшие Бразилию и Парагвай, делали одежду из паутины. В сочетании с подкладкой из толстой кожи буйвола она могла служить надёжной защитой от пуль [5]. Так и самураи Японии и воины Китая носили доспехи не стальные, а картонно-кожаные, из толстой плиссированной бумаги. Благодаря обработке лаком, многослойности и упругости, они хорошо защищали от стрел и ударов меча, будучи лёгкими и не стесняя движений [3]. “Бумажные доспехи” даже предпочитали железным. При постройке таких лат китайцы впервые применили принципы бионики, ведь именно так устроен мягкий хитиновый, сегментированный панцирь насекомых, муравьёв, что подчёркивает U-образная кокарда на шлемах, напоминающая усики. В свою очередь китайские доспехи послужили Дж. Лукасу моделью для доспехов Дарта Вейдера, создававшего силовые поля усилием воли.
Не исключено, что и на Руси “заговоренные” рубахи казаков, не носивших доспехов и кольчуг, были армированы особыми типами волокон, конским волосом, щетиной, роговыми, деревянными щитками, и обладали высокой прочностью, упругостью. Так, русских воинов-сарматов, сражавшихся в Европе в начале нашей эры, древние рисунки изображают в таком лёгком обмундировании [3]. Возможно, мягкие доспехи, применявшиеся на Руси и на Востоке, в древности и распространились на Аляску, а затем на всю Америку. Не случайно на Аляске среди индейских находят и русские казачьи поселения доколумбовой эпохи. Прочность природных волокон демонстрирует бечёвка – верёвка из скрученной бумаги. А древние просмолённые изделия из ивовых прутьев, волокон лыка, коры, костей, крапивы (вспомним спас-рубахи братьев из сказки про Элизу) – это первое применение композитных материалов, к которым вернулась современная технология. Ведь за счёт структуры, комбинации свойств, прочность композитов, несмотря на лёгкость, выше, чем у металлических изделий.
Казалось бы, по той же технологии можно сделать “бронеберет”. Однако для защиты головы такие материалы малопригодны, поскольку, чтобы остановить пулю, материал должен немного вмяться в тело – на этом “мёртвом ходу” S (а лучше сказать, “живом”, рис. 1) силы упругости и гасят скорость пули. Но кости черепа почти не деформируются. Поэтому удары пуль, даже если б они не пересекали границу кожи и не проникали в черепную полость, всё равно бы повреждали черепную коробку, ведя к трещинам и пролому костей. Поэтому материал берета должен быть иным. Пули нужно тормозить на расстоянии от черепа.
Идеально подошёл бы генератор силового поля – силовой экран, прямо в воздухе вокруг головы задерживающий пули. Такие генераторы широко встречаются в фантастической литературе и фильмах, типа “Звёздных войн”, а на практике принцип их работы невыяснен. Но поскольку в технике дистанционно манипулируют предметами лишь электромагнитными полями, очевидно, устройство будет электромагнитным. Более того, сама природа создала магнитный силовой экран, поле, защищающее Землю от “космического вторжения”. Землю постоянно бомбардируют потоки космических частиц – электронов, протонов и т.д., несмотря на малость, представляющих скрытую угрозу для всего живого, поскольку, пролетая на огромной скорости, они вызывают ионизацию, ожоги и мутации. Но магнитное поле Земли разворачивает, закручивает эти частицы, и они не достигают поверхности. Это происходит благодаря действию на заряженные частицы магнитной силы Лоренца. Чем выше скорость частиц, тем выше сила Лоренца. Такое описание защитного силового поля встречается и в литературе, скажем, в романе Ф. Херберта “Дюна”: силовой экран не мешал медленному движению тел, но в нём увязали стремительные пули и ножи. Другими словами возникала сила, зависящая от скорости, подобно силе Лоренца и другим электромагнитным силам.
Опираясь на эти принципы, некоторые авторы предлагали идею силового экрана, по примеру фильма “Дюна” и звёздной саги про Скайуокера. Так, Дж. Уокер [6, с. 259] показал, что тормозящими силами могут быть силы магнитной индукции. Все помнят простой школьный опыт: к магниту подносят металлическое кольцо, или наоборот, магнит подносят к кольцу, которое тут же выталкивается из него и тем интенсивней, чем быстрее сближают кольцо. В кольце наводится кольцевой ток индукции, который, как открыл русский физик Э.Х. Ленц, при сближении с магнитом создаёт противоположно направленное магнитное поле, отталкивающее кольцо. Поэтому генератор интенсивного и резко неоднородного (то есть быстро меняющегося в пространстве) магнитного поля индукции B станет простейшим силовым экраном. В металлическом снаряде или пуле, влетающих в такое поле с огромной скоростью, наводятся огромные токи индукции I (рис. 3), которые, во-первых, тормозят пули и снаряды, а во-вторых, разогревают их по закону того же Ленца. Токи могут достигать огромной величины: именно они плавят металлы в индукционных СВЧ-печах. Поэтому снаряд или пуля взрываются в полёте или, обратясь в жидкий металл, распыляются на мелкие капли под действием взаимного отталкивания индукционных токов. Совместное действие торможения и разогрева в экране ведёт к нейтрализации почти любых известных типов снарядов и пуль.
Генератор магнитного поля может представлять собой либо набор катушек индуктивности, формирующих сильно неоднородное поле, либо излучатель электромагнитных волн СВЧ, метрового и дециметрового диапазонов, создающих переменное магнитное поле, с большим числом пучностей и узлов, пролетая через которые, снаряды тоже тормозятся токами индукции. Поскольку на создание магнитного поля катушками-дросселями тратится энергия, то магнитное поле может автоматически включаться в момент подлёта снаряда, пули, при их обнаружении по быстрому изменению ёмкости или индуктивности – на этом принципе работают автосигнализации и детекторы движения. Кроме того, быстрое включение магнитного поля создаст намного большие токи индукции, чем возникающие при влёте снаряда в постоянное магнитное поле. Быстро нарастающее магнитное поле может создать и магнитокумулятивный генератор, применяемый для стрельбы металлическими снарядами. Такая пушка Гаусса на взрывомагнитном генераторе (ВМГ) разгоняет снаряды до космических скоростей ~100 км/с [7]. Принципы подобных генераторов были заложены ещё П.Л. Капицей, который создавал гигантские магнитные поля, пропуская ток огромной силы через катушку индуктивности. Она, конечно, взрывалась, но за краткий миг работы создавала рекордное поле. Этого мига хватит, чтобы затормозить снаряд. Нужна лишь пополняемая обойма катушек, с калибром тем большим, чем больше калибр снаряда. Возможно, такие устройства уже ставят на военную технику, включая танки и истребители нового поколения.
Краткое включение поля решает и другую проблему: если свинцовые и медные пули поле легко тормозит, то стальные снаряды в магнитном поле намагнитятся, и сила их притяжения FM может превысить силу отталкивания FI (Рис. 3). Но при включении поля на краткий миг T действие FMT даже больших магнитных сил FM будет мало, тогда как действие FIT сил индукции FI ~ 1/T не снижается при уменьшении T. Кроме того, разогрев снаряда токами индукции до температуры выше точки Кюри исключает намагничивание. Разогрев полезен и тем, что наращивает сопротивление металла, и в момент снижения поля оказываются малы индукционные токи и созданное ими обратное поле, тянущее снаряд уже к генератору. Ну и наконец, быстрое включение поля приводит к тому, что ток и магнитное поле возникают лишь на поверхности проводника из-за скин-эффекта (за счёт него и работает ВМГ).
Все эти типы вооружения относятся к активно развивающемуся электромагнитному оружию [8]. Наиболее известные его разновидности это: лазерные ружья и пушки (в том числе на космических платформах, типа “Звезды смерти” из “Звёздных войн”: отсюда название американской программы СОИ), выводящие из строя электронику электромагнитные бомбы и шумогенераторы (на искровых разрядниках и трансформаторе Тесла), ХААРП (и мобильные стенды для ионизации и разогрева атмосферы СВЧ- и радиоизлучением), электромагнитная пушка Гаусса, а также разные типы плазменных пушек, рельсотронов и т.д. Возможным развитием такого оружия в космосе может стать и магнитный луч из тех же “Звёздных войн”, захватывающий и удерживающий космические корабли. Кстати, он может найти и мирное применение – для стыковки кораблей, сбора космического мусора, предотвращения метеоритно-астероидной опасности. В роли такого луча может выступать луч Бесселя, формируемый лазерным пучком при фокусировке в линию конической линзой (аксиконом). Правда, пока таким лучом удалось удержать только наночастицы, перемещая и притягивая их. Некоторые физики, например, М. Галинский, предлагают использовать аксикон для постройки лазерного меча. СВЧ-волны при такой фокусировке или от фазовой антенной решётки тоже создали бы небольшое притягивающее воздействие на космический корабль. Гораздо эффективней облучение корабля потоком электронов, выстреливаемых ускорителем. Тогда облучающий корабль, заряжаясь обратным знаком, породит заметную кулоновскую силу притяжения. Кстати, первое применение силового экрана тоже состоялось в древности: вход в гробницу и дворцы первого императора Китая Цинь Ши-Хуанди был закрыт магнитным полем: железное оружие не могло пробить входные двери, воины в доспехах притягивались и отбрасывались [3]. Конечно, этому генератору силового поля, на основе больших постоянных магнитов, далеко до настоящих, но штурм и пролом дверей он затруднял.
Таким образом, генераторы силового поля реализуемы, но по части защиты военнослужащих они обладают рядом недостатков. Во-первых, генераторы силового поля громоздки. Во-вторых, поле мешает пулям как прилетать, так и улетать – при ответном огне. В-третьих, мощное поле делает невозможной работу с железными предметами, магнитными материалами и электроникой. В-четвёртых, такие силовые экраны защищают лишь от металлических пуль и снарядов. А в недалёком будущем пули, снаряды, да и само оружие, будут отливать и штамповать из непроводящих ток ультрапрочных термостойких пластиков, композитных материалов и утяжелённых эпоксидных смол. Уже сейчас начинают производить такое оружие и даже печатать его на 3D-принтерах. А шлемы, щитки, бронежилеты давно изготовляют из кевларового волокна, стеклопластика и других композитов [9]. Среди преимуществ таких материалов – лёгкость, дешевизна, невозможность обнаружения металлоискателями и терагерцовыми камерами, низкая теплопроводность и потому – удобство применения на морозе и при длительной стрельбе. Ну и плюс к тому диэлектрические пули из пластиков легко пробьют магнитное силовое поле, т.к. в них не наводятся индукционные токи.
То есть возвращаемся к классическим бронежилетам, защищающим от контактных ударов. Но и в этом случае идея силового магнитного поля пригодится, если его создавать в толще одежды, покрытой снаружи металлической плёнкой или сеткой (рис. 4). Тут и начинаются “чудеса в решете”: при попадании пули, независимо от её природы, индукционные токи будут наводиться прямо в металлическом покрытии или сетке, препятствуя их деформации. Для медленных движений индукционные токи малы, и одежда не стеснит движений.
Проще всего создать магнитное поле, пропуская ток по тонкой металлической проволоке, вплетённой в волокна одежды (рис. 4), да и получаемой, как синтетические волокна,– протягиванием через отверстия фильеры из алмаза [1, 9, 10]. Если связать из такого волокна свитер, трикотаж, то генерируемое в каждой петельке магнитное поле будет при деформации наводить в металлическом покрытии или в соседних петельках сильные индукционные токи, создающие силы, препятствующие быстрой деформации, но не мешающие медленной, типичной при носке одежды. Интересно, что электротехники давно уже применяют деталь такой “одежды” в виде пояса Роговского, представляющего собой ремень из множества витков проволоки, в которых при деформации пояса наводится ЭДС индукции [11].
Плетение нитей можно организовать так, что всё магнитное поле сосредоточится в толще одежды. Во-первых, этим исключается возможное вредное влияние магнитного поля на живые ткани и амуницию, во-вторых, снижаются затраты на генерацию магнитного поля, поскольку энергия поля пропорциональна объёму, в котором его создают. Это даёт большое преимущество по сравнению с генераторами силового поля, работающими в больших объёмах. Для увеличения магнитного поля на пересечениях металлических нитей, из которых соткана или связана одежда, их можно пропустить через ферромагнитные кольца. Такая одежда напомнит ферритовые матрицы, применявшиеся для записи и хранения информации (рис. 5). С другой стороны, металлическая вязаная одежда напоминает кольчугу, как раз служившую для защиты от ударов. Если вспомнить легендарные непробиваемые тонкие кольчуги, умещавшиеся в ладони и весившие как холщовая рубашка, предания о которых использовал и Дж.Р. Толкин при описании кольчуг из мифрила в трилогии “Властелин колец”, то напрашивается вопрос, может и наши предки ковали кольчуги по таким принципам? Кстати, кольчуги изобрели на территории России кочевники-скифы, в ходе набегов распространившие кольчуги по всей Европе, пока те не сменили применяемые там прежде чешуйчатые латы [3].
Такие кольчуги могут работать и без внешнего источника тока. Для этого можно изготовить кольчугу из намагниченных сцепленных металлических колец (рис. 5), например из неодима [12]. Тогда магнитные потоки, создаваемые каждым кольцом в соседнем кольце, будут наводить при быстрых смещениях под ударами значительные токи индукции, препятствующие этим смещениям. Ещё эффективней будет применение колец из высокотемпературных сверхпроводников, в которых незатухающие токи создают огромные магнитные поля и токи индукции, ведущие к отталкиванию магнитных материалов от сверхпроводника. Быть может, легендарный мифрил из “Властелина колец” – это и был сверхпроводник или магнитный сплав. По крайней мере, Платон и Лукреций иллюстрируют магнетизм как раз на примере взаимодействия цепочки колец, а китайские авторы упоминают о магнетизме кольчуг воинов Императора Цинь Ши-Хуанди [3], терракотовые статуи которых до сих пор стоят (как показано в фильме “Мумия-III”), позволяя изучить структуру кольчуг. Да и в других кольчугах у колец, несмотря на прошедшие века, обнаружилось остаточное магнитное поле.
Вообще состав многих древних материалов и сплавов, обладавших по легендам уникальными свойствами, до сих пор не установлен, не разгаданы секреты их производства и термообработки. Лишь век назад русский металлург, горный инженер и генерал П.П. Аносов на оружейных заводах древнего уральского города Златоуста разгадал утерянный секрет изготовления булата – материала мечей-кладенцов былинных богатырей [13, 14]. Вспомним и мифический адамант и орихалк (из которого по легенде был выкован щит Геракла), упоминаемый Гомером и Платоном. В “Критии” Платон описывает орихалк как металл, обладавший гигантской прочностью и разработанный в Атлантиде, известной и другими сверхтехнологиями. Не исключено, что защитные свойства этих материалов, случайно или осознанно созданных древними мастерами, кузнецами, объяснялись не просто высокой твёрдостью и упругостью, а как раз магнитными, сверхпроводящими свойствами. Если учесть, что и современные физики создают высокотемпературные сверхпроводники (например, керамики) наугад, то их вполне могли найти и древние мастера, экспериментируя на протяжении тысяч лет, что объясняет древние свидетельства о парящих магнитных статуях, о гробе Магомета и т.д. [3]. Как говорил тульский оружейник Левша, у мастеров за бедностью глаз так пристрелян, что они обходились и без “мелкоскопов” и иного высокотехнологичного оборудования. Так, в “Уральских сказах” Бажова можно встретить намёк на совсем уж необычные эффекты минералов и сплавов, включая левитацию, невидимость, телепортацию, перемещение во времени, которые часто связывают со сверхпроводниками. И это неудивительно, раз именно электромагнитными полями, в том числе в микровитках с током, окружающих объект со всех сторон, как полагают, можно добиться подобных эффектов [15]. Видимо, впервые их зафиксировали на эсминце “Элдридж”, где как раз генерировалось мощное СВЧ-поле [16].
Но вернёмся к прозаичным, защитным функциям металлических волокон. Из рассмотренных выше плетёных, вязанных металлических и магнитных материалов можно изготовить и лёгкий берет, фуражку, матроску. С одной стороны, они будут мягкими и лёгкими, а с другой – будут мгновенно обретать жёсткость, упругость при ударе пули, и защищать голову не хуже стальной каски и кевларового шлема. Преимущество берета не только в его лёгкости, но и в большом воздушном зазоре, образуемом полями берета вокруг головы (рис. 1). На этом пути и гасится вся скорость пули. Затем берет распрямится, приняв прежнюю форму. Да и современная камуфляжная униформа образует складки, воздушные карманы, пригодные для тормозного пути пуль. А если всё магнитное поле сосредоточить в толще материала берета, то оно, во-первых, будет сильно неоднородным, а во-вторых, не повлияет на голову.
Металлические волокна, вплетённые в материал униформы, полезны и в других качествах. Так, проволока из нитинола, или иного металла с памятью формы [13], позволит обойтись без утомительной глажки формы: достаточно нагреть её, пропустив ток по волокну (рис. 4), и униформа сама примет исходный вид. Униформа с памятью формы могла бы расправиться и от тепла тела. А тонкая рубашка при пропускании нагревающего тока, заменяла бы толстую шинель. Магнитное поле при пропускании переменного тока по волокнам, обеспечило б и автоматическую затяжку, зашнуровку нитей и подгонку одежды по фигуре и размеру. Также униформа с вплетением металлических нитей, волокон обеспечит экранировку от электромагнитного оружия. В частности, от СВЧ-пушек, сжигающих кожу индукционными токами; от шумовых пушек и бомб, нарушающих работу электроники, которой нашпигована современная амуниция и одежда военных; от Ψ-оружия, поскольку электромагнитные волны некоторых диапазонов (скажем, на частоте α-ритмов) нарушают работу психики – вызывают панику, агрессию или зомбирование (как в повести А. Беляева “Властелин мира”). Впрочем, теперь научились вживлять электроды, импланты прямо в мозг человека, управляя его поведением, хотя началось всё с мирных опытов на тараканах и крысах, дистанционно управляемых для поиска людей под завалами [17]. Особенно неприятно ионизирующее оружие – рентгеновские пушки, гамма-ружья на импульс-компрессорах [10], стреляющие бесшумно, незаметно, но от этого не менее смертельные. Облучение таким оружием ведёт к появлению ожогов, опухолей и т.д. Полагают, что такое оружие вызвало гибель от карциномы мозга Венесуэльского президента Уго Чавеса, осмелившегося защищать свободу и интересы своей страны, вопреки указке США [18]. Если бы берет, в котором выступал этот потомок индейцев и военный лидер, содержал металловолокно, судьбы мира сложились бы иначе. Да и боливийским партизанам во главе с Че бронебереты помогли бы изменить расклад сил.
А можно ли создать пуленепробиваемые береты и одежду без металла? Для этого, очевидно, материал униформы тоже должен сопротивляться быстрым деформациям и не препятствовать медленным. Кроме силы Лоренца такой зависимостью от скорости обладают силы вязкости, линейно нарастающие при росте скорости движения слоёв жидкости. Поэтому материалом для спецодежды могут быть волокна или нити с внутренней вязкостью. То есть, нить должна представлять собой пучок волокон, заключённых в герметичную оболочку, заполненную очень вязкой средой (рис. 6). Одежда, сотканная или связанная из таких нитей была бы лёгкой, мягкой, но при ударе и деформации создавала бы заметное сопротивление пуле за счёт внутренней вязкости и гасила бы энергию и скорость пули на длине в несколько сантиметров. Сами волокна при этом должны обладать достаточной прочностью и эластичностью, дабы не порваться при ударе и растяжении. Идеально для этой цели подходят упомянутые аналоги паутинного волокна. Волокна не обязательно заключать в оболочку, если жидкость между ними обладает большой вязкостью и лучше смачивает поверхность волокон, чем другие материалы, включая кожу, волосы, металл и простую одежду. По тому же принципу можно изготовить береты. Для них эффективность сил вязкости намного выше, поскольку фетр, войлок представляют собой валяные материалы – т.е. случайное переплетение волокон во всех направлениях. Соответственно, вязкий наполнитель, заполняющий зазоры между волокнами и удерживаемый там силами вязкости и капиллярным эффектом, будет эффективно сопротивляться резким деформациям. Тогда берет при ударе пули будет вести себя как выпуклая стенка валенка, шинели – при надавливании проминаясь, а затем распрямляясь. Не исключено, что и прежние военные шинели, сукно и войлок которых содержали особую пропитку, защищали солдат и офицеров от некрупных пуль, шрапнели, дробинок.
Возвращаясь к индейцам племён ацтеков и майя, интересно заметить, что в сражениях с испанскими завоевателями-конкистадорами они применяли стеганые костюмы, туники из слоёв ваты в 3 см толщиной, пропитанные особым рассолом и надёжно защищавшие от стрел из луков испанцев [3, с. 268]. Возможно, такие “ватники” применяли и индейцы Северной Америки для защиты от пуль кавалерии. Мягкие стёганые доспехи из ваты, войлока и кожи, армированные щетиной, применяли и кочевники Востока, включая татаро-монгол, бухарцев (населявших территорию Узбекистана) и т.д. Да и современные боевики, партизаны при штурме зданий войсками завешивали окна пропитанными водой одеялами, в которых пули вязли как в сиропе. Это ещё раз доказывает, что всё новое – это хорошо забытое старое.
Таким образом, вслед за воздушным спасательным бронежилетом, в недалёком будущем появятся бронебереты, бронешинели, броневаленки, бронештаны, бронерубахи, бронефуфайки, бронетельняшки и бронекомбинезоны. Правда, материал их будет иметь мало общего с обычной бронёй. Не зря под бронёй теперь понимают широкий спектр материалов: от стальных броневых листов и высокопрочного дюралюминия до пластмасс и взрывчатки (активной брони). Для пошива одежды всё чаще привлекают технику будущего, включая нанотехнологии, метаматериалы, ультраполимеры. Появляются материалы водоотталкивающие, греющие, меняющие цвет и делающие человека невидимым, как в фильмах “Гарри Поттер” и “Хищник” [19, 20]. Но по части защиты от пуль эти технологии пока мало помогали. И за берет, который не берёт “Беретта” или “Макаров”, технологам скажет спасибо всё братство десанта и других родов войск. А бронетехнологии, несмотря на новые типы вооружений, будут параллельно эволюционировать, оставаясь на страже жизни, границ, порядка и мира.
С. Семиков
1. Семиков С.А. Как научить синтетику дышать // Химия и жизнь. 2005. №8.
2. Яблоков М. …и пули увязнут как мухи? // Инженер. 2015. №7.
3. Джеймс П., Торп Н. Древние изобретения. Минск: Попурри, 1997.
4. Котенко Ю. Неуязвимые индейцы // Техника-молодёжи. 1996. №3.
5. Чернобров В.А. Время и человек. Книга 2. М., 2002.
6. Уокер Дж. Физический фейерверк. М.: Мир, 1988.
7. Комаров В.Н. Увлекательная астрономия. М.: Наука, 1968.
8. Славин С. Тайны электромагнитного оружия // Инженер. 2015. №6.
9. Эткинс П. Молекулы. М.: Мир, 1991.
10. Семиков С.А. Методы компрессии лазерных импульсов. Н. Новгород: ННГУ, 2011.
11. Калашников С.Г. Электричество. М.: Наука, 1977.
12. Семиков С.А. Упрямая загадка магнетизма // Инженер. 2012. №11–12.
13. Венецкий С.И. Рассказы о металлах. М.: Металлургия, 1986.
14. Пешкин И. Аносов Павел Петрович. М.: Молодая Гвардия, 1954.
15. Чернобров В. Встретимся вчера // Техника-молодёжи. 2002. №2.
16. Кузовкин А.С. Что случилось с “Элдриджем”? (Знак вопроса 1991 №3). М.: Знание, 1991.
17. Николаев С. Таракан, таракан, тараканище… // Инженер. 2015. №4.
18. Сапожников К. Уго Чавес. М.: Молодая гвардия, 2013.
19. Джоунс Д. Изобретения Дедала. М.: Мир, 1985.
20. Политехнический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.
Дата установки: 05.12.2015
Последнее обновление: 05.02.2016
[вернуться к содержанию сайта]
