где m – масса, Δm – потеря массы, причём

    Из (4) также следует, что однократная относительная потеря массы атомом водорода при излучении виртуальных частиц (n = 1) будет равна

где μv – потеря массы атомом водорода при однократном излучении виртуальных частиц.

где ν – частота обменов виртуальными частицами между электроном и протоном в атоме водорода.

    Если расстояние между протоном и электроном принять равным радиусу первой боровской орбиты электрона ρ и полагать, что скорость движения виртуальной частицы в обменном цикле (от протона к электрону и обратно) равна скорости света в вакууме, то частота обменов виртуальными частицами будет равна

                ν = с/2ρ                     9.

    Поскольку радиус первой боровской орбиты электрона равен

                ρ = h^2/4π^2*μe*e^2 ,                        10.

то

            ν = 2π^2*c*μe*e^2/h^2 ,                         11.

где μe – масса электрона, h - постоянная Планка, c - скорость света в вакууме.

    Из выражений (6) и (8) получим весьма важную зависимость

            н = w^2*ν .                         12.

    Подставим в (12) выражение (11), получим

                    н = w^2*2π^2*C*μe*e^2/h^2.             13.

    Таким образом, формула (13) связывает известные универсальные и атомные константы, устанавливая физическую связь между ними. Остаётся выяснить физический смысл константы н.

    С целью упрощения формулы (13) введём в рассмотрение безразмерную величину – постоянную тонкой структуры α

            α = 2π*e^2/h*c = 7,297*10^-3

    Умножим и разделим правую часть формулы (13) на скорость света в вакууме с, тогда получим, вычленяя α

                н = w^2*π*μe*c^2*α/h .             14.

    Величина μe*с^2 = h*νe – это релятивистская энергия массы покоя электрона, где νe – релятивистская частота электрона. Тогда можно записать

            н = w^2*π*α*νe                15.

    Поскольку релятивистская частота электрона является фундаментальной константой и не зависит от конкретных атомных орбит электронов, то и величина н также является фундаментальной физической константой.

    Сравнивая формулы (12) и (15), получим

                π*α = ν/νe .                 16.

    Таким образом, постоянная тонкой структуры, с точностью до коэффициента π, определяется отношением частоты обмена виртуальных частиц к релятивистской частоте электрона.

    Вернёмся к величине н, которая также является универсальной физической константой. Вычислим её значение из формулы (13) или из формулы (14). Получим

                н = 2,29*10^-18 с^-1

    Относительную потерю массы, которая определяется формулой (5), из-за ничтожно малой величины н, можно заметить только в том случае, если имеется способ сравнить величины, относящиеся к разным эпохам и отдалённых друг от друга достаточно большим интервалом времени. Именно к этому случаю относится эффект красного смещения спектральных линий сверхдальних объектов метагалактики, впервые открытый и исследованный Хабблом.

    Измерение любой физической величины состоит в сравнении её с принятой единицей измерения, сохраняемой эталоном. Если единица измерения неконтролируемо для наблюдателя уменьшится, то измеряемая величина будет содержать большее число единиц измерения, а результат её измерения будет увеличен, и, наоборот, при неконтролируемом увеличении единицы измерения, измеряемая величина окажется уменьшенной.

    В частности, неконтролируемым уменьшением принятой единицы массы на Земле и, соответственно, единиц энергии и частоты, за временя движения луча света от метагалактического источника света до Земли, т.е. пропорционально расстоянию до него, можно объяснить эффект красного смещения линий спектра этого источника света.

    Если размер единицы массы, неконтролируемо для наблюдателя, уменьшится и пропорционально, размеры единиц энергии и частоты также станут меньше, то все спектральные линии элементов на Земле сместятся в фиолетовую сторону спектра. Однако, обнаружить смещение линий спектров атомов в фиолетовую сторону от земных источников света невозможно так, как одновременно и адекватно происходит смещение в ту же сторону линий спектра эталонных частот. Эффект смещения линий спектров можно обнаружить только на огромных временных интервалах от излучения света до регистрации спектра.

    Открытая Хабблом зависимость смещения спектральных линий в красную сторону спектра метагалактических источников света, как известно, выражается формулой

                Δύ/ύ = - н*Δt ,                     17.

где Δύ– смещение частоты спектральной линии в красную сторону спектра, ύ – частота спектральной линии, н – постоянная Хаббла, Δt – время движения луча света от метагалактического источника света до Земли.

    Учитывая связь единиц измерения частоты с единицами измерения энергии и массы, обнаруживаем полную идентичность формулы (17) с формулой (5). Сравнивая, вычисленное значение н = 2,29*10^-18 с^-1 с известным значением постоянной Хаббла н = ( 50 …100 ) км/Мпк*c = ( 1,6 … 3,2 )*10^-18 с^-1, обнаруживаем полную сходимость величин в пределах точности измерений постоянной Хаббла (1Мпк = 3,086*10^19 км).

    Этот замечательный результат свидетельствует о безусловной справедливости концепции.

    Для обнаружения эффекта красного смещения спектральных линий внегалактического происхождения Хабблу потребовалось измерять это смещение на объектах удалённых от Земли на миллионы световых лет, поскольку в более ближнем космосе эффект слишком мал по сравнению с доплеровскими смещениями спектральных линий звёзд, например, звёзд Галактики.

    Однако, если позволяет точность измерений, то аналогичный эффект возрастания размера единицы времени, возникающий из-за соответственного уменьшения размера единицы эталонных частот на Земле, может быть обнаружен на значительно меньшем интервале времени.

    Речь идёт об эффекте сокращения орбитального периода обращения Земли (года) за 100 лет на 0,5305 секунды (см., например, ФИЗИЧЕСКИЕ ВЕЛИЧИНЫ, справочник под ред. И,Э. Григорьева и Е.З. Мейлихова, М: Энергомашиздат, 1991, c.31.).

    Если размер единицы частот за промежуток времени между наблюдениями неконтролируемо уменьшился, то размер единицы времени, соответственно, неконтролируемо возрастёт. В результате время, измеренное по эталону времени и время, измеренное по астрономическим наблюдениям, разойдутся и период орбитального обращения, измеренный в единицах эталона времени сократится.

    Относительное возрастание единицы времени эталона также будет определяться величиной н так, что можно записать

                ΔТ/Т = - н*Δt ,                18.

где ΔТ – сокращение периода орбитального обращения, Т – период орбитального обращения, Δt – интервал времени между наблюдениями.

    Подставляя в (18) для Земли: Т = 1 год = 3,15*10^7 с, Δt = 100 лет = 3,15*10^9 с,

            н = 2,29*10^-18 с^-1 , получим

ΔТ = - 0,227

    Однако, это только примерно половина сокращения периода орбитального обращения Земли. Другую половину даёт уменьшение массы Солнца за тот же интервал времени наблюдения 100 лет.

    Уменьшение массы Солнца согласно формулы (5) приводит к изменению параметров орбиты Земли за исключением скорости движения по орбите ( движение по инерции )

                V^2 = G*M/R = const ,                 19.

где V – скорость движения по орбите, M – масса Солнца, R – средний радиус орбиты.

    Тогда полный дифференциал правой части (19) будет равен нулю, т.е.

                    dM – M*dR/R = 0 ,            20.

следовательно

                dM/M = dR/R                 21.

    Для периода обращения по орбите согласно теореме вириала можно записать

                T^2 = 4π^2*R^3/G*M.             22.

    Возьмём полный дифференциал от выражения (22)

                    2T*dT = 4π^2*R^3*(3dR/R – dM/M)/G*M.         23.

    Учитывая (21) и (22), получим

    Заменяя в (24) дифференциалы на приращения, из (5) получим формулу сокращения периода обращения Земли за счёт уменьшения массы Солнца, которая совпадает с выражением (18), поэтому суммарное сокращение периода обращения Земли надо удвоить, т.е. положить

            ΔTсум = 2ΔT = - 2н*T*Δt            25.

    Таким образом, получаем величину расчётного сокращения периода орбитального обращения Земли (года) ΔTсум = - 0,454 секунды. Разница вычисленного значения сокращения года с фактическим значением составляет приблизительно 0,08 секунды, что объясняется уменьшением массы Солнца за счёт неучтённого фотонного и корпускулярного излучений за тот же интервал времени 100 лет. В частности, за счёт фотонного излучения, при общем потоке энергии излучения Солнца 3,83*10^26 Вт, поправка составляет 0,02 секунды.

    Интерес представляет также проверка формул (18) и (25) на примере сокращения периода орбитального обращения Луны поскольку уменьшение массы Земли происходит исключительно за счёт диффузии виртуальных частиц в вакуум (отсутствуют световое и корпускулярное излучения).

    Галлей, сопоставляя прежние наблюдения Луны с теми, которые производились в его время, обнаружил, что сидерический месяц стал заметно короче, чем в древности (см. например, Э. Стремгрен и Б. Стремгрен, Астрономия, М-Л: ОГИЗ, 1941,с.193).

    По оценке Галлея сокращение сидерического периода обращения Луны составляет ΔT = 0,5 с. за Δt = 2000 лет = 6,30*10^10 с. Сидерический период обращения Луны равен T = 27,3 сут. = 2,36*10^6 c. Поскольку эталоном времени, во времена Галлея, являлись астрономические наблюдения положения Земли, то в расчёте сокращения сидерического периода обращения Луны следует учитывать только сокращение его за счёт уменьшения массы Земли. Подставляя величины в (18), получим расчётное сокращение сидерического периода обращения Луны ΔT = 0,34 с. Разумеется, оценка Галлея приблизительна, поэтому для проверки формулы (18) требуются более точные измерения, с применением современных средств измерений, тем не менее, произведённый расчёт свидетельствует о достаточно близком совпадении расчётного значения ΔТ c сокращением, которое обнаружил Галлей.

    Результаты проведённого теоретического исследования сведены в таблицу 1.

    Результаты теоретического исследования

Табл. 1

Примечания к таблице 1.

1. Обозначения, входящих в формулы величин см. по тексту.
2. Числовые значения , входящих в формулы величин, ( сист. ед. СГС и СГСЭ )

    Совпадение величины постоянной Хаббла с её расчётной величиной, подтверждённое также достаточно близкими совпадениями с расчётами сокращений периодов орбитальных обращений Земли и Луны, являются безусловным доказательством справедливости концепции. Однако, несмотря на полученные положительные результаты теоретического исследования, автором, проведён дополнительно эксперимент, подтвердивший реальное существование виртуальных частиц.

    2º Идея эксперимента весьма проста. Если виртуальная частица обладает спином, то при её излучении атом должен испытывать не только реактивный импульс, но и реактивный момент.

    Для изотропных тел с хаотическим расположением в пространстве орбитальных и спиновых моментов суммарный реактивный импульс и суммарный реактивный момент при излучении виртуальных частиц будут равняться нулю. Для анизотропных тел, например для монокристаллов, с чёткой ориентацией в пространстве орбитальных и спиновых моментов, возможно, что при излучении виртуальных частиц суммарный реактивный импульс и суммарный реактивный момент будут не равны нулю.

    Для проверки этого предположения были изготовлены два чувствительных прибора.

    В одном из них использовался монокристалл кварца (пластинка кварцевого резонатора) с размерами 3,4 х 27 х 14 мм , а в другом монокристалл слюды с размерами 3 х 40 х 15 мм. В первом приборе, в качестве сравнения, использовалась также стеклянная пластинка (аморфное тело), с размерами совпадающими с пластинкой монокристалла кварца.

    В приборах монокристаллы кварца и слюды подвешивались на острие иглы. Монокристалл кварца подвешивался вертикально по отношению к его длине. В центре монокристалла слюды имелось отверстие и он подвешивался горизонтально подобно стрелке компаса. К монокристаллам были прикреплены лёгкие зеркальца от зеркального гальванометра. Монокристаллы были размещены в закрытых алюминиевых корпусах со стеклянными окнами.

    Особое внимание было обращено на исключение толчков и вибрации, а также влияния естественного радиоактивного фона, электризующего детали прибора, что исключалось заземлением корпуса прибора, причём монокристаллы имели обкладки из алюминиевой фольги, которые были соединены электрически с корпусом прибора через иглу. Игла, скреплённая с монокристаллом, опиралась сверху в лунку опоры из нержавеющей стали, в которую, для исключения молекулярного сцепления опоры с иглой, вносилась капелька лёгкого машинного масла.

    Выбор для эксперимента двух монокристаллов (кварц и слюда) был обусловлен тем, что срез пластинки кварца асимметричен относительно осей монокристалла, тогда как пластинка слюды имеет полную круговую симметрию относительно нормали к её поверхности.

    Луч света от коллиматора после отражения от зеркальца фокусировался в виде белого кружка с диаметральной риской на экране, удалённого от корпуса прибора на два метра.

    Смещение риски по шкале от первоначального положения регистрировалось с интервалами примерно в одни сутки.

    В результате эксперимента было зарегистрировано систематическое спонтанное вращение монокристаллов в одну сторону - против часовой стрелки, если смотреть на монокристалл сверху, т.е. по направлению суточного вращения Земли. Наиболее длительные наблюдения проводились с монокристаллом слюды. Угловое смещение монокристалла слюды за период наблюдения с 04.10.06 г по 02.03.07 г составило 0,236 рад. = 13º32’. Угловое смещение монокристалла кварца было примерно таким же. Стеклянная пластинка оставалась неподвижной.

    В процессе эксперимента были замечены незатухающие колебания монокристаллов с частотой примерно 3 Гц. Монокристалл кварца имел крутильные колебания, а монокристалл слюды колебался в вертикальной плоскости.

    Возможно, что эта частота соответствует частоте излучения виртуальных частиц νv = 2,54 Гц, тогда эти колебания могли возникнуть только в том случае, если излучение виртуальных частиц монокристаллами полностью или частично когерентно и реактивные импульсы суммируются на этой частоте. К сожалению, автор не смог произвести более точные измерения частоты колебаний монокристаллов.

    3º. Идея концепции может быть использована в качестве рабочей гипотезы происхождения космических лучей.

    Состояние вещества в космическом пространстве существенным образом определяется диффузией виртуальных частиц в вакуум, где вероятность столкновения между атомами вещества близка к нулю.

    Однонаправленное излучение виртуальных частиц атомом, находящимся в космическом вакууме, автоматически приводит к непрерывному накоплению реактивного импульса, действующего на атом, т.е. к его спонтанному разгону. Сами по себе отдельные реактивные импульсы, действующие на атомы, ничтожно малы, но за большой интервал времени непрерывное ускорение атомов, при отсутствии столкновений с другими атомами, приводит спонтанно к огромным скоростям движения атомов – космическим лучам.

    Накопленный импульс, например, атомом водорода, будет равен

                Δp = n*µv*c = µv*c*νv*Δt ,                26.

где n - число излучённых атомом водорода виртуальных частиц за время Δt. Поскольку Δp = µн*ΔV, где ΔV – накопленное приращение скорости атомом, то, с учётом (7) и (6), получим

                Δt = ΔV/c*Н                27.

    Оценим время приращения скорости атомом водорода, например, до ΔV = 0,01*c. Получим Δt = 4,4* 10^15 с = 0,14 млд.лет.

    Таким образом, первичным источником космических лучей могут быть, например, любые звеёзды (не только новые или сверхновые) и не только звёзды, но и другие космические объекты. Чем больше расстояние от первичного источника космических лучей до Земли, тем больше энергии накапливает космическая частица к моменту её регистрации.

    4º. ПОСТСКРИПТУМ. Нетрадиционная интерпретация физической природы гравитационного поля, изложенная в концепции, не могла не столкнуться с инерцией мышления и сознательны или несознательным противодействием. Прежде всего, это проявилось в отказе публикации концепции. Редакционные коллегии издательств РАН, физические и астрономические институты РАН без всякой мотивировки просто отказались от какого-либо рассмотрения концепции по существу.

    Автору понятна эта позиция – концепция неприемлема для академических кругов РАН, где в многочисленных трудах и диссертациях исповедуются космологические идеи ограниченной расширяющейся вселенной.

    Открытие Хабблом красного смещения линий спектров метагалактических объектов вселенной, пропорционально возрастающее с расстоянием до объектов метагалактики, создало благоприятную почву для развития идей расширяющейся вселенной. Однако, объясняя смещение линий спектров внегалактических объектов вселенной в красную сторону эффектом Доплера, сторонники космологической идеи расширяющейся вселенной одновременно приобрели и “ахиллесову“ пяту, так как сразу же возникла неразрешимая проблема “начала сотворения мира“. Логика рассуждений привела их к гипотетическому Большому взрыву в мифической точке начала вселенной, где, вопреки законам сохранения массы, энергии и момента количества движения, вселенная, по их мнению, была сотворена разом за считанные секунды, после чего начала расширяться.

    Согласиться с космологической идеей расширяющейся вселенной автор не мог и пришёл к альтернативной идее интерпретации открытия Хаббла.

    Суть альтернативной идеи состояла в том, что, если красное смещение линий спектров объектов метагалактики не связано с доплеровским эффектом, следовательно, на Земле со спектрами элементов происходит обратный процесс – смещение линий спектров элементов в фиолетовую сторону за время движения луча света от метагалактических источников света до Земли. Тогда, чем больше это время, т.е. дальше расположен метагалактический источник света, тем пропорционально больше и смещение линий спектров элементов на Земле в фиолетовую сторону относительно спектральных линий метагалактического источника света, что для наблюдателя равносильно смещению спектральных линий в красную сторону этого источника света.

    Открытым оставался вопрос - почему это происходит, и только уверенность в незыблемости законов сохранения заставляла автора искать ответ на этот вопрос.

    У автора возникло предположение, что фиолетовое смещение линий спектров, возможно, связано с постоянным излучением ядрами и электронами атомов гипотетических гравитонов и, следовательно, с постоянным уменьшением массы атомов.

    Известно, что происхождение силового поля внутри атома и внутри ядра атома является следствием дискретного энергетического обмена, тогда как гравитационное поле, согласно общей теории относительности, интерпретируется искривлением пространства – времени в присутствии массы и, таким образом, не совпадает с этой интерпретацией силовых полей. В связи с этим происхождение гравитационного поля за счёт излучения и поглощения гравитонов массой, на первых порах, показалось автору привлекательным и подходящим для развития альтернативной идеи.

    Общеизвестно, что верная постановка задачи - половина её решения. С самого начала было ясно, что, если альтернативная идея верна, то постоянная Хаббла должна вычисляться из формулы, связывающей её с другими физическими константами, поэтому автор поставил главной задачей найти эту формулу.

    Многочисленные попытки автора связать процесс уменьшения массы атомов с излучением гравитонов не привели к положительному результату.

    Осознание ошибочности интерпретации происхождения гравитационного поля за счёт излучения и поглощения гравитонов далось не сразу. Наконец, автор пришёл к простому доказательству этой ошибочности.

    Допустим, что внутри атома, а также и между телами, происходит обмен гравитонами. Тогда, поскольку эффективное сечение ядер атомов на много порядков меньше эффективного сечения электронов, то при гравитационном взаимодействии между телами гравитоны, излучаемые ядрами атомов, должны во много раз эффективнее захватываться электронами, а не ядрами атомов. Таким образом, основная масса тел сосредоточена в ядрах атомов, а взаимодействуют при поглощении гравитонов в основном электроны. Получается явное противоречие, из которого следовало, что в обмене гравитонами атом участвует как единое целое, т.е. гравитоны не проникают внутрь атома, следовательно, их там просто нет.

    Мысль о том, что внутри атома существует только одно силовое поле – электростатическое - никак не укладывалась в голове. Это означало, что происхождение гравитонов не внутриатомное, тогда приходится отказаться и от самих гравитонов.

    С другой стороны, отказаться от мысли, что в природе существует постоянная, хотя и ничтожная по величине, потеря массы атомов в окружающее пространство, означало отказаться и от альтернативной идеи. Но, если потеря массы в окружающее пространство не связана с излучением гравитонов, тогда что же всё-таки излучается? И тут у автора возникла счастливая догадка, что раз силовое электростатическое поле внутри атома есть результат обмена дискретной энергией между ядром атома и электронами, то, возможно, этот обмен совершается не абсолютно точно и существует утечка или потеря этой дискретной энергии в окружающее пространство, пусть с ничтожной вероятностью. Это сразу поставило все на свои места – гравитационное и электростатическое поля, в таком случае, создаются общим энергоносителем. Этот энергоноситель был назван автором виртуальной частицей по аналогии с термином “виртуальный фотон“. Отсюда непосредственно следовало, что вероятность излучения виртуальной частицы можно определить из простого отношения силовых взаимодействий зарядов - точечного эквивалентного заряда массы атома водорода к элементарному заряду.

    Дальнейшее развитие идей концепции, хотя и поддавалось с трудом, но носило уже чисто технический характер. После вывода формулы, связавшей постоянную Хаббла с другими физическими константами и совпавшей по величине с наблюдаемым значением, у автора не осталось никаких сомнений в справедливости альтернативной идеи и концепции в целом. Это было также подтверждено после расчёта сокращения периодов орбитального обращения Земли (года) за 100 лет и сокращения сидерического периода обращения Луны за 2000 лет (по Галлею), близко совпавших с наблюдаемыми сокращениями.

    На этом можно было бы поставить точку в развитии идей концепции на данном этапе, но автор чувствовал необходимость дополнительного экспериментального подтверждения столь радикального изменения представлений о гравитации, заранее предполагая, что концепция встретится с отрицательной реакцией.

    Поводом для эксперимента послужили два хорошо известных, но совершенно непонятных явления природы.

    У автора возникло предположение, что в обоих случаях эти явления природы связаны с излучением виртуальных частиц, что давало шанс обнаружения эффекта, косвенно связанного с излучением виртуальных частиц.

    С древнейших времён в геологоразведке для поиска месторождений полезных ископаемых используется “рогулька“ – разветвлённая ветка кустарника. Многократно подтверждено, что в местах скопления полезных ископаемых эта рогулька в чувствительных руках геологоразведчика стремится спонтанно повернуться.

    Другим явлением, привлекшим внимание автора, было свободное падение струи воды. Почему-то струя воды всегда оказывается закрученной. Свободное падение струи воды, исходя из известных законов, не должно было бы приобретать дополнительную энергию вращения.

    Автор предположил, что эти явления природы, связанные со спонтанным вращением тел в поле гравитации, происходят благодаря наличию у виртуальных частиц спина. Каким-то образом спины виртуальных частиц могут приобрести, при гравитационном взаимодействии, преимущественное направление. Если спины виртуальных частиц могут в каких-то случаях приобретать преимущественное направление, то при излучении виртуальных частиц возникнет реактивный момент, действующий на тело. Очевидно также, что изотропные тела не могут излучать виртуальные частицы с преимущественным направлением спинов.

    Волокнистое строение стебля рогульки создаёт ей анизотропию. Спокойная вода является изотропным телом, но свободно падающая вода обладает анизотропией – скорость всех атомов в струе воды имеет одно направление.

    После этих предположений и рассуждений автор решил проверить их на монокристаллах кварца и слюды, т.е. тел с чётко выраженной анизотропией.

    Результат эксперимента подтвердил предположения и одновременно было косвенно доказано наличие спинов у виртуальных частиц и, следовательно, реальное существование самих виртуальных частиц. Любой непредвзятый экспериментатор может при желании повторить этот эксперимент.

    Автор отлично понимает, что концепция требует доработки. Прежде всего, необходимо объяснить, почему выводы концепции, применительно к атому водорода, фактически распространяются на любые атомы, поскольку полученные формулы подтверждаются сходимостью расчётов с астрономическими наблюдениями, но, главное, в своей основе концепция обладает базисом, который ни теоретически, ни экспериментально нельзя опровергнуть.

    Конечно, предлагаемая концепция в силу своей радикальности вызывает естественное неприятие, это понятно, но объяснить красное смещение линий спектров объектов метагалактики, открытое Хабблом, невозможно без радикального изменения существующих физических представлений о гравитации. В противном случае надо выдумать Большой взрыв, который произошёл, по-видимому, по воле провидения. Впрочем, сторонникам Большого взрыва и расширяющейся вселенной позволительны любые космологические фантасмагории тем более, что их всё равно невозможно экспериментально проверить. Это означает, что у космологической идеи разбегающейся вселенной нет экспериментального базиса. Когда же институтам РАН предлагается автором аргументировано возразить против концепции или повторить проведённый автором эксперимент, и предлагается даже прибор для этого, они просто отмалчиваются, ничего не отвечая автору.

    В связи со сложившейся реальной ситуацией, у автора нет никаких надежд на нормальную публикацию концепции в открытой печати – слишком много опубликовано космологических работ, чтобы маститые авторы их допустили к публикации концепцию, полностью перечёркивающую основную исходную идею космологии. Исходя из этого, автор решил разослать свою работу по Интернету, что, в данном случае, равносильно её публикации, так как приводит тому же результату - публиковать космологические идеи станет невозможно и противно самим авторам.

******

Дата установки: 04.11.2008
[вернуться к содержанию сайта]

W