Незадолго до того, как Клейнер познакомился с Эйнштейном, изобретатель счётчика электрической энергии Герман Арон сказал профессору, что идеи Эйнштейна будут иметь большое значение для развития науки. Клейнер в 1905 году рассматривал диссертацию Эйнштейна, озаглавленную “Новое определение размеров молекул”. Рекомендуя эту диссертацию к защите, он писал: “Приведённые рассуждения и расчёты принадлежат к самым трудным в гидродинамике и взяться за них мог только человек, обладающий большим опытом и познаниями в математике и физике”. Однако осторожности ради он рекомендовал привлечь в качестве второго оппонента профессора Генриха Буркхардта, ибо “основное достижение работы Эйнштейна заключается в использовании дифференциальных уравнений, и, следовательно, она имеет математический характер и относится к аналитической механике”. Бурхардт тоже дал положительный отзыв: “Подход к задаче показывает, что автор в совершенстве владеет необходимыми для решения вопроса математическими методами”.

    Итак, вопреки оппозиции некоторых преподавателей философского факультета из Цюриха подул ветер, благоприятный для отплытия из Берна. Отто Вирц, проработавший с 1908 по 1926 год в том же патентном бюро, рассказывает, что Эйнштейн решил уйти из бюро, с тем чтобы полностью заняться научной деятельностью. На вопрос начальника, что он намерен делать дальше, Эйнштейн ответил, что в Цюрихском университете ему предложили должность профессора. Однако начальник возразил: “Это неправда, господин Эйнштейн, я Вам не верю; это просто скверная шутка!”

    Но Эйнштейна ожидал ещё один приятный сюрприз. Я приведу о нём слова Эйнштейна, письменно изложившего этот эпизод для моей книжки. “Однажды я получил в патентном бюро большой пакет и вынул из него лист роскошной бумаги, на которой красивым шрифтом – кажется, даже по-латыни – было что-то написано. Мне показалось, что это абсолютно неинтересно и не имеет ко мне ни малейшего отношения, поэтому я тут же бросил бумагу в корзину. Позднее я узнал, что это было приглашение на праздник в честь Кальвина и извещение о том, что Женевский университет удостоил меня звания почётного доктора. Тамошние деятели, очевидно, правильно истолковали мое молчание и обратились к моему школьному другу Люсьену Шавану, который жил тогда в Берне. Последний уговорил меня сразу же выехать в Женеву. Я отправился в назначенный день в Женеву и в ресторане гостиницы, где остановился, встретил нескольких цюрихских профессоров. Там мы и провели вместе вечер. Среди нас был и Александр Чирш, профессор фармакологии Бернского университета, обладавший большим чувством юмора. Каждый из них рассказал, что его сюда привело. Я молчал, но они спросили и меня; пришлось признаться, что я не имею об этом ни малейшего понятия. Но остальные были в курсе дела и рассказали мне.

    На следующий день мне предстояло принять участие в праздничном шествии. Так как у меня не было другой одежды, кроме повседневного костюма и соломенной шляпы, я хотел уклониться от этого шествия, но на моём участии решительно настояли и оно придало празднику комический оттенок. Торжество завершилось в отеле “Националь”, где был дан самый роскошный ужин из всех, на каких я присутствовал в своей жизни. Это побудило меня сказать одному женевскому патрицию, сидевшему рядом со мной: “Знаете, что сделал бы Кальвин, будь он сейчас жив?” “Нет”, – ответил он. “Кальвин сложил бы большой костер и сжёг всех нас за греховное пиршество”. Сосед мой не произнёс более ни слова. На этом обрываются мои воспоминания о том памятном празднике в Женеве”.

    Рассказанный эпизод произошёл во время празднования 350-летнего юбилея Женевского университета, основанного мрачным реформатором Кальвином. В торжестве принимали участие в качестве почётных гостей 210 представителей высших школ и учёных корпораций, прибывшие со всех концов земного шара. В эти дни шли проливные дожди, и один из журналистов, рассказывая об официальном торжественном шествии к собору святого Петра, состоявшемся 8 июля 1909 года, писал: “Шествие было, пожалуй, чересчур молчаливым и даже чем-то напоминало похороны”. Соломенная шляпа Эйнштейна способствовала оживлению процессии куда больше, чем шитые золотом фраки французских академических знаменитостей, средневековые мантии англичан и фиолетовые конические шляпы японцев. Торжественное заседание, во время которого все пять факультетов Женевского университета выдавали с несвойственной им щедростью почётные докторские дипломы, превратилось в настоящую оргию чествований; не менее 110 человек были удостоены звания почётного доктора. Церемония проводилась в присутствии президента Швейцарской федерации Дейчера в зале “Виктория-холл”. Среди учёных, удостоенных в торжественной обстановке звания почётного доктора, были Мария Склодовская-Кюри, Вильгельм Оствальд, Альфред Вернер, получивший через два года Нобелевскую премию по химии, Эрнест Сольвей и писатель Эрнст Цан. Что касается Альберта Эйнштейна, то первым дипломом почётного доктора он был несомненно обязан ходатайству Шарля Эжена Гие, тогдашнего ординарного профессора физики Женевского университета, который знал молодого исследователя ещё студентом в Цюрихе. Позднее Гие написал несколько работ о теориях Эйнштейна.

    Мне хотелось бы ещё сообщить, что этим летом во время съезда естествоиспытателей в Кёльне и совсем недавно в Лейпциге я с большим удовлетворением отметил, сколь высокую оценку получили работы бывшего студента Федерального высшего политехнического училища Альберта Эйнштейна. При этом я могу сослаться на авторитетные свидетельства Нернста, Планка, Лоренца”.

    Через полгода после отъезда Эйнштейна в Прагу Марсель Гроссман решил узнать, привлекает ли его друга должность в Федеральном высшем политехническом училище. Ответ последовал 18 ноября 1911 года. “Конечно, в принципе я согласен преподавать теоретическую физику в вашем училище. Меня очень радует перспектива вернуться в Цюрих. Ради этого я не принял предложение Утрехтского университета. Ты знаешь: я полностью разделяю твоё мнение о том, что студентам факультета VIII училища на старших курсах дают слишком мало знаний, соответствующих уровню современной науки. Я был бы рад способствовать заполнению этого пробела. Что касается времени моего возможного вступления в должность, то лучше, если бы оно состоялось в начале учебного года (это было бы в интересах преподавания), например будущей осенью”.

    Откровенное желание Эйнштейна сменить Прагу на Цюрих, более подходящий для его семьи, сделало своё дело. Он был приглашён для личных переговоров к председателю Швейцарского совета по делам образования. Поездка не состоялась из-за недостатка времени, однако рукописного перечня всех научных работ, выполненных Эйнштейном с 1901 по 1911 год, его краткой биографии и различных документов, представленных дружески настроенными цюрихскими преподавателями, оказалось достаточно, чтобы достичь желаемого результата. В письме от 14 декабря 1911 года профессор Цангер, директор Института судебной медицины Цюрихского университета, указал соответствующим инстанциям на настоятельную необходимость положительного решения о переезде Эйнштейна в Цюрих. “Я не знаю, как подвигается решение вопроса об Эйнштейне, но до меня случайно дошло из Вены известие о том, что в конце января его пригласят прочесть лекцию в Вене и предложат ему там должность и т. п. Я не хотел бы и на сей раз обременить свою совесть этим грехом: не указать вовремя на опасность”.

    Кроме того, преемнику Вебера по кафедре физики Федерального высшего политехнического училища Пьеру Вейсу пришла в голову счастливая мысль обратиться к виднейшим учёным с просьбой высказать своё мнение об их молодом коллеге; выбор его пал на Марию Склодовскую-Кюри и Анри Пуанкаре. Полученные из Парижа отзывы приложены к подробному письму, направленному 23 января 1912 года председателем Швейцарского совета по делам образования в Федеральный департамент внутренних дел в Берне.

    Письмо это гласит: “После ухода Минковского (октябрь 1902 года) должность профессора высшей математики осталась вакантной. Попытки хотя бы частично восполнить этот пробел путём привлечения имеющихся научных сил (Гурвица, Рудио, Вейса и других) на первых порах были успешны, но различные обстоятельства затрудняли или делали невозможными подобные паллиативы и приводили ко всё более резкому отставанию от программы, особенно на старших курсах факультета VIII.

    В начале двадцатых годов Эйнштейн часто посещал мастерскую художника Леонида Пастернака – отца известного поэта; учёный позировал художнику для нескольких портретов маслом и для рисунков.

    Будучи человеком, остро реагирующим на художественные и социальные проблемы, Эйнштейн проявлял глубокую симпатию к русскому народу. Не удивительно поэтому, что в Берлине он общался со многими русскими: студентами, преподавателями, художниками. Он хорошо понимал значение Ленина. “Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости. Несмотря ни на что, одно бесспорно: люди, подобные ему, хранят и обновляют совесть человечества”.

    Однако как человек Эйнштейну был ближе профессор Эрвин Фрейндлих-Финлей, который переписывался с ним с 1911 года. Двумя годами позже Фрейндлих вместе с Фрицем Габером приезжал в Цюрих, чтобы побеседовать с создателем теории относительности о предсказанном им смещении спектральных линий в сторону волн большей длины – о так называемом красном смещении. Когда Эйнштейн отправился в 1921 году в Лондон, чтобы получить диплом почётного доктора Королевского колледжа, именно Фрейндлих сопровождал его в качестве переводчика. Старые берлинцы ещё помнят Фрейндлиха как бывшего руководителя астрофизической обсерватории в Потсдаме и как создателя башенного телескопа, который был торжественно введён в строй в 1925 году и получил название башни Эйнштейна. Деловые и научные круги предоставили пытливому Фрейндлиху возможность предпринять в 1914, 1922, 1926 и 1929 годах экспедиции для наблюдения за солнечными затмениями, с тем чтобы экспериментально уточнить основы теории относительности. Так как Фрейндлих должен был надолго покинуть Берлин, он предложил временно ввести в состав Эйнштейновского попечительского совета вместо себя историка Ганса Дельбрюка, которого многие недолюбливали за его прямую и открытую политику. Когда Дельбрюк представился астроному Гансу Людендорфу, брату известного генерала, Людендорф, недолго думая, выставил его из канцелярии и запретил впредь появляться на территории астрофизической обсерватории. Эйнштейн воспротивился такому превышению полномочий. По его требованию было созвано заседание попечительского совета, которое протекало очень бурно. Людендорф бушевал не меньше, чем его противник. По окончании заседания Эмиль Варбург заявил, что такое поведение постыдно для учёных и следовало бы позаботиться о том, чтобы подобное больше не повторялось. На это Эйнштейн возразил: “Напротив, напротив! Где ещё представляется такой исключительный случай заглянуть словно через окно прямо в сердце оратору!”.

    Увлекательным собеседником был умерший в 1941 году ровесник Эйнштейна, всемирно известный шахматист Эммануил Ласкер, с которым Эйнштейн охотно обсуждал спорные философские вопросы. Однажды Ласкер на заседании Математического общества в Берлине защищал свой тезис о том, что limc=?, против четырнадцати оппонентов, которые подобно Эйнштейну считали, что c является конечной величиной. Насколько высоко ценил Эйнштейн этого блистательно остроумного полемиста, можно судить по его предисловию к биографии Ласкера. “Эммануил Ласкер без сомнения был одним из интереснейших людей, с которыми я познакомился в пожилые годы. Немногие соединяют в себе такую исключительную независимость личности со столь живым интересом ко всем проблемам, волнующим человечество. Не будучи шахматистом, я не в состоянии должным образом оценить могущество его ума в сфере, где он добился величайших интеллектуальных успехов, – в шахматной игре. Я должен даже признаться, что меня самого всегда отталкивали проявляющиеся в этой остроумной игре борьба за владычество и дух соперничества. Я встретился с Ласкером в доме моего старого друга Александра Мошковского и близко узнал его во время наших совместных прогулок, когда мы обменивались мнениями по самым различным вопросам. Это был несколько односторонний обмен, при котором я больше получал, чем давал, потому что этому исключительно активному в духовном отношении человеку было более свойственно выдвигать собственные мысли, чем приспосабливаться к чужим.

    Для меня личность Ласкера, несмотря на его жизнеутверждающее в своей основе мировоззрение, была окрашена трагически. Чудовищное умственное напряжение, без которого никто не может стать большим шахматистом, было так слито с шахматной игрой, что он никогда не мог полностью освободиться от духа этой игры, даже если занимался другими проблемами. Всё же мне казалось, что шахматы были для него скорее профессией, чем истинной целью жизни. Его подлинные стремления, по-видимому, были направлены к познанию науки. Ласкера влекла к себе такая красота, которая присуща творениям логики, красота, из волшебного круга которой не может выскользнуть тот, кому она однажды открылась. Материальное обеспечение и независимость Спинозы зиждились на шлифовке линз; аналогична роль шахмат в жизни Ласкера. Но Спинозе досталась лучшая участь, ибо его ремесло оставляло ум свободным и неотягощённым, в то время как шахматная игра держит мастера в своих тисках, сковывает и известным образом формирует его ум, так что от этого не может не страдать внутренняя свобода и непосредственность даже самых сильных личностей. Это я ощущал в наших беседах и при чтении его книг по философии. Из этих книг больше всего заинтересовала меня “Философия незавершаемого” (1919 г.); эта книга очень оригинальна, она даёт глубокое представление о личности Ласкера.

    Теперь я должен еще привести оправдание тому, что ни письменно, ни в беседах я не останавливался на его критической статье о специальной теории относительности. Острый аналитический ум Ласкера сразу ясно показал ему, что краеугольный камень всей проблемы – это вопрос о постоянстве скорости света в пустом пространстве. Он ясно видел, что если признать это постоянство, то невозможно не согласиться с идеей относительности времени, которая не вызывала у него больших симпатий. Что же делать? Он попытался поступить так же, как Александр, прозванный историками “Великим”, когда тот разрубил гордиев узел. Предпринятую Ласкером попытку решить проблему можно выразить следующим образом. Никто не обладает непосредственным знанием того, с какой скоростью распространяется свет в абсолютно пустом пространстве. Ибо даже в межзвёздном пространстве имеется всегда и повсюду некоторое, пусть минимальное, количество материи, и уж подавно в пространстве, где человек плохо ли, хорошо ли создал искусственный вакуум. Кто же имеет основания оспаривать утверждение, что скорость распространения света в абсолютно пустом пространстве бесконечно велика? Ответить на это можно было бы так: действительно, никто не установил прямым опытом, как распространяется свет в абсолютно пустом пространстве. Но, значит, практически невозможно создать разумную теорию света, согласно которой минимальные следы материи могли бы иметь, несомненно, значительное, но почти не зависящее от плотности этой материи влияние на скорость распространения света.

    Вскоре после опубликования "Обобщения теории гравитации" было сообщено, что чешский математик Вацлав Главатый нашёл математическое уравнение для этой теории. Сообщение было по меньшей мере преждевременным. А за несколько недель до этого можно было прочитать, что одному из сотрудников исследовательской лаборатории военно-морского флота США удалось увеличить скорость света в катодной трубке до 322000 километров в секунду, что на 22000 километров больше скорости света, считающейся по теории относительности константой. По утверждению корреспондента это событие имеет революционное значение. Оно якобы доказывает неправильность основного закона современной физики и ставит тем самым с ног на голову всю созданную теорию Вселенной. Когда я спросил мнение Эйнштейна об этом сообщении, он, усмехаясь, ответил: "В заметке смешиваются два понятия. Верхняя граница существует лишь для таких скоростей, которые осуществляют причинную связь между точками, разделёнными расстоянием; например, скорость, с которой могут передаваться сообщения".

Дата установки: 10.03.2007
Последнее обновление: 23.01.2015
[вернуться к содержанию сайта]

W